小外孫的問題
中秋節(jié),小外孫來看我們。
小外孫六歲,剛上小學(xué)一年級(jí)。
但是他的問題,卻嚇了我一跳:
甲骨文和金文都有天,也都有土??墒?a href="http://www.51zclw.cn/archives/tag/%e7%94%b2%e9%aa%a8%e6%96%87" title="【查看含有[甲骨文]標(biāo)簽的文章】" target="_blank">甲骨文沒有地,金文才有。那么,只有甲骨文的時(shí)候,要寫“地”,用哪個(gè)字呢?
啊?這可答不上來。
也只好去請(qǐng)教李蓬勃先生。
李先生答:土。
土
甲骨文確實(shí)有土。
金文變成這樣:
這個(gè)字的意思,學(xué)術(shù)界一般都同意東漢文字學(xué)家許慎的解釋:
吐生萬物的地方。
所以,它也讀如吐。
當(dāng)然,土就是地,地也就是土。
那么,后來為什么又有了“地”字?
因?yàn)橥梁偷?,總歸還是有區(qū)別。
這就又要問:古文字有沒有“地”?
地
這個(gè)問題,眾說紛紜。
高鴻縉先生就認(rèn)為,不但甲骨文,就連金文也沒有地。說到地,都說土。秦漢以后,才把土和地區(qū)分開來,土指泥土,地指天地。
唐健垣先生則認(rèn)為,周代肯定有地字。不但金文有,甲骨文說不定也有,只不過還沒有發(fā)現(xiàn)罷了。
但,春秋晚期有地字,好像可以肯定。
比如侯馬盟書:
不過,這也太難認(rèn)了吧?
跟楷書的地字,也差得太遠(yuǎn)。
甲骨文,當(dāng)真沒有“地”嗎?
恐怕有,應(yīng)該有,可以有。
畢竟,有天就有地。
那就來看“天”字。
天
甲骨文的天,是這樣的:
金文的天,更有意思:
哈哈,一目了然吧?
對(duì),就是一個(gè)人,腦袋特別大,或者頭上有東西。
只不過,他是正面而立的,看起來像是“大”字。
大,在這里其實(shí)也是人,大人。
人的頭頂上,能有什么呢?
當(dāng)然是“天”??!
天,既然是正面而立的人,頭頂上有一橫,因此,按照邏輯推理,地,就該是那一橫畫在腳底下。
那么,有這個(gè)字嗎?
有。
立
它的甲骨文是這樣的:
金文則是這樣的:
五代北宋時(shí)期校訂《說文解字》的徐鉉解釋說:上面那個(gè)大,就是人;下面那一橫,就是地。
所以,文字學(xué)家一般認(rèn)為,立,就是人站在地上,不走。
但,也有看上去像是走的,比如:
不過,也就是看上去像是走。
走沒走呢?不知。
但,不管走沒走,這個(gè)字都可以猜測為地。
站在地上,也是地嘛!
或者說,古人既用它表示立,也用它表示地。
當(dāng)然,這不是我的發(fā)現(xiàn),是老前輩們的。
猜測
商承祚先生就認(rèn)為,立,是遠(yuǎn)古的“地”字。
鄧爾雅先生所見略同。前面說的邏輯推理,就是他老人家提出的——天這個(gè)象形字既然是一個(gè)人頭頂蒼天的樣子,地的字形就該是一個(gè)人腳踏實(shí)地。鄧先生還舉出了旁證:立字旁的字,不少與地有關(guān)。
比如坤。
眾所周知,坤就是地,天地的地。
這個(gè)字沒有甲骨文,金文最早是這個(gè)樣子:
原來,坤,不是土字旁,是立字旁???
土字旁也沒關(guān)系,因?yàn)橥辆褪堑亍?/p>
所以,立是遠(yuǎn)古的“地”字,很有可能。
再把它和“天”字放在一起,就更有意思了:
人類頭頂上的
天
人類腳底下的
地
看出規(guī)律性的東西了嗎?
對(duì),這兩個(gè)字,都是用一橫表示方位,主體是人,正面而立大寫的人。
這叫什么呢?
以人為本
有意思,很有意思。
因?yàn)?strong>以人為本,正是中華文明的精神之一。
——本文所引均見上海教育出版社《古文字詁林》
如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.51zclw.cn/archives/21111