近日,山西運(yùn)城的商戶段女士收到了一張起訴書,原因是段女士經(jīng)營(yíng)一家窗簾店,營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的名稱為“運(yùn)城市運(yùn)城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)薛博陽窗簾店”,被國(guó)內(nèi)家紡巨頭寧波博洋家紡集團(tuán)有限公司以侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為訴至法院索賠12萬元。
段女士表示:薛博陽是我兒子,我用自己兒子名字登記營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
有網(wǎng)友認(rèn)為博陽窗簾和博洋家紡不止名字不一樣,領(lǐng)域也不一樣,覺得寧波博洋家紡公司的格局小了,小題大做。也有網(wǎng)友認(rèn)為企業(yè)有商標(biāo)意識(shí)是好事,但是起訴前也應(yīng)了解事情原委。
寧波博洋家紡公司為中國(guó)制造業(yè)500強(qiáng)企業(yè),浙江省著名商標(biāo)。
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
商戶用自己兒子的名字為店鋪的名稱是否會(huì)被大企業(yè)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)?我國(guó)法院判決過類似案件。四川商戶劉文瓊之子2001年5月出生后取名為華潤(rùn),2002年5月成立劉文瓊燈飾商店時(shí),店鋪招牌取名為“華潤(rùn)燈飾”。2017年,華潤(rùn)集團(tuán)向成都中級(jí)人民法院起訴要求停止侵權(quán)、停止使用“華潤(rùn)”、登報(bào)聲明、賠償損失50萬、承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。
一審、二審認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),駁回訴訟請(qǐng)求。
但是,2021年最高法院再審認(rèn)為:華潤(rùn)燈飾的銷售模式與華潤(rùn)集團(tuán)的商標(biāo)核定使用的服務(wù)存在交叉和重合,構(gòu)成類似服務(wù)并構(gòu)成近似商標(biāo),產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法律中還有一條:馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”
馳名商標(biāo)跨類保護(hù)是指依據(jù)各級(jí)商標(biāo)局依法對(duì)于已注冊(cè)的馳名商標(biāo)所實(shí)行的跨越不同類別保護(hù),即俗稱的絕對(duì)保護(hù)。
《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定:就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用。
作為個(gè)體戶、創(chuàng)業(yè)者還是要了解法律知識(shí),店鋪取名得慎重,參照華潤(rùn)的案件,一旦被判決侵權(quán)是要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我們要了解法律知識(shí),知曉法律知識(shí),可以幫助我們?cè)谝欢ǔ潭壬媳苊饧m紛,防患于未然。
如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.51zclw.cn/archives/36672