幸虧我在2018年2月18日《深圳晚報(bào)》海洋文化副刊上發(fā)表《深圳前傳,古地圖上難得一見的“深圳汛”》時(shí),有所保留地說:《廣東通省水道圖》上標(biāo)注的“深圳汛”——這差不多是目前在古代地圖上能見到最早的“深圳”標(biāo)注了。此圖大約繪于1812~1817年,現(xiàn)藏美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館。
先有深圳墟還是先有深圳汛
似乎在回報(bào)我的執(zhí)著尋找,先是得到了老友齊潔爽提供的《廣東通省水道圖》母版——浙江黃巖陳鎣大約在1812—1817年繪制的墨繪本《廣東通省水道圖》,兩幅圖差異不大,只是墨繪本有“同里徐驤”的跋文。明確此圖“為輯捕之用”是幅海防圖。更新的考證材料來自澳門科技大學(xué)圖書館楊迅凌博士近日寄來的《全球地圖中的澳門》中的《廣東沿海圖》。
此圖現(xiàn)收藏在中國(guó)國(guó)家圖書館,原圖沒有圖名,也沒有制作年代的記載,圖縱72厘米、橫800厘米,絹本彩繪。收藏方及研究者將其命名為《廣東沿海圖》,制作年代為乾隆元年至六十年(1736-1795年)。此圖繪制了由潮州府到廉州府的沿岸與海域,以清代沿海圖的“陸上海下”方式呈現(xiàn),圖內(nèi)標(biāo)注有城寨、山嶺、古塔、軍事要地,重要建筑等,圖上的海域面積超過一半,描繪了諸多近岸島嶼,顯示此圖的海防功用。此圖在新安縣城東標(biāo)注了“深圳墟”,將“深圳”二字出現(xiàn)在古地圖上的時(shí)間提前至乾隆朝。
《廣東通省水道圖》將“深圳汛”標(biāo)注在“麻鵲嶺汛”西南,“官富司”北。這幅乾隆版《廣東沿海圖》也將“深圳墟”標(biāo)注在這一區(qū)域。說明“深圳墟”與“深圳汛”在一個(gè)位置。這在1860年的《新安縣水陸塘汛輿圖》中,可以得到佐證。這個(gè)冊(cè)頁的第十九圖標(biāo)注“深圳墟陸汛,駐扎把總一名……”。
為何《廣東沿海圖》上標(biāo)注有“麻雀嶺汛”“鹽田汛”,沒有標(biāo)注“深圳汛”,而標(biāo)注了“深圳墟”。或許與我們一直追問的“先有深圳墟,還是先有深圳汛”有關(guān)。

▲制作于乾隆元年至六十年(1736-1795年)的《廣東沿海圖》(局部)中的“深圳墟”,或許是目前古地圖上能見到最早的“深圳”了。
《新安縣志》最早記載“深圳”二字
關(guān)于“深圳”之名,網(wǎng)上有一個(gè)頗為流行的說法,“深圳之名,史籍最早見于永樂八年(1410年)”,但查不到這個(gè)最早記載“深圳”之名的“史籍”?,F(xiàn)在,可以查到的最早記載“深圳”二字的史籍是《新安縣志》。
明朝萬歷元年(1573年),從東莞縣分立新安縣,縣名取“革故鼎新、去危為安”之意,治設(shè)南頭,地域包括香港全部及現(xiàn)在深圳的大部分。明萬歷年,及其后明代《新安縣志》皆散佚,康熙二十七年(1688年)版是存世最早的新安地方志,此版《新安縣志》海內(nèi)外存世的唯一完整孤本,收藏在國(guó)家圖書館,2018年深圳以“文脈深圳”為題展出了這一版本。
康熙版《新安縣志》在卷三地理志“墟市”一節(jié)中,記載有“深圳墟”;在卷八兵刑志的“墩堡”一節(jié),載有“國(guó)朝:康熙二十七年(1688年)……新安沿邊奉設(shè)墩臺(tái)二十一座……深圳墩臺(tái),一座”。這是目前可見的最早的關(guān)于“深圳”的文字記載。
先說“墩臺(tái)”。明初沿海設(shè)防,建立衛(wèi)所,下設(shè)“墩臺(tái)”。作為派出哨所,“墩臺(tái)”負(fù)責(zé)防沿海賊寇,稽查行人,保障交通。此志在記錄“深圳墩臺(tái)”時(shí),又稱“深圳、五通嶺、大梅沙、小梅沙四座(墩臺(tái)),改作瞭望臺(tái)?!币馑际钦f,原本是“深圳墩臺(tái)”,現(xiàn)在變?yōu)榧?jí)別更低的哨所。
接下來說“深圳墟”。史載,順治十三年始行(1656年)“遷?!?,康熙執(zhí)政繼續(xù)“遷界”。新安縣三分之二土地上的人口已被強(qiáng)行遷走(今香港與深圳地界已沒有居民),只保留了縣城南頭城,作為軍事?lián)c(diǎn)。康熙二十三年(1684年)“復(fù)界”。四年后康熙二十七年的《新安縣志》記載的“深圳墟”,是“復(fù)市”,還是“興市”。網(wǎng)上流行的說法是“深圳墟始于展界后”。我卻相信康熙朝之前,甚或明代,這里就有了“深圳墟”。不過,目前沒找到更早的古地圖上的“深圳”標(biāo)注,還不敢下結(jié)論。
“深圳墟”在今天東門老街一帶
現(xiàn)在說回乾隆朝《廣東沿海圖》。此時(shí)新安縣已恢復(fù)生機(jī),此圖上的“深圳墟”畫了八間房子,是圖中新安地界房子畫得最多的地方,鹽田埠僅畫了五間房。但這里沒有像旁邊的“麻雀嶺汛”“鹽田汛”那樣,畫出“寨子”圖例,說明此時(shí)“深圳墩臺(tái)”,只是個(gè)小“瞭望臺(tái)”。而在嘉慶二十四年(1819年)新安知縣舒懋官纂修、王崇熙等人編纂的《新安縣志》卷十一經(jīng)政略經(jīng)政四的“汛防”一節(jié),則載有“深圳汛,把總一員”,而“墩臺(tái)”一節(jié)中,則不再記“深圳墩臺(tái)”。如此來看,可能是19世紀(jì)初,“深圳墩臺(tái)”改為“深圳汛”,所以《廣東通省水道圖》上標(biāo)注了“深圳汛”。
那么,這幾幅古地圖上標(biāo)注的“深圳墟”和“深圳汛”到底在什么位置呢?
從這幾幅古地圖上看,它在官富司北,麻雀嶺南,當(dāng)年的官富司標(biāo)注在的赤尾北面,所以,這個(gè)“深圳墟”,在今天的東門老街一帶?!皷|門”實(shí)際上就是“深圳墟”的東門。這里就是“深圳”,沒錯(cuò)了。
那么,深圳的“圳”——那個(gè)深水溝,又在哪里呢,還要繼續(xù)找。
( 梁二平 )
如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.51zclw.cn/archives/3291