轉(zhuǎn)眼，就要步入2022年的最后一個(gè)月了?！额櫬稍捴a(chǎn)·商標(biāo)權(quán)系列》文章也將迎來(lái)最后一個(gè)專題：案例研討。與著作權(quán)系列中顧律杜撰出宋老板和磨嘰公司系列故事不同的是，商標(biāo)權(quán)系列從一開始，選取的便是真實(shí)案例。但這最后一階段的案例研討并非以往案例的重復(fù)，前面的案例更多地是對(duì)其中一個(gè)焦點(diǎn)展開討論；而接下來(lái)這五篇文章，將會(huì)根據(jù)案件情況，把案件中涉及到的多個(gè)問題綜合討論。

中央美術(shù)學(xué)院 圖片來(lái)源于中央美術(shù)學(xué)院網(wǎng)

央美相信各位讀者并不陌生，中央美術(shù)學(xué)院，和顧律曾就讀過的中國(guó)傳媒大學(xué)一樣，是國(guó)內(nèi)頂尖的藝術(shù)類學(xué)府。今天的案例，便要從這央美展開。

一　案情簡(jiǎn)介

【案例50-1】北京央美中彩裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“裝飾公司”）于2016年5月23日向原商標(biāo)局提交了第20043514號(hào)“央美中彩”文字商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2017年4月13日，該枚商標(biāo)獲初步審定。

裝飾公司申請(qǐng)注冊(cè)的第20043514號(hào)“央美中彩”文字商標(biāo)

初步審定，表示一枚商標(biāo)申請(qǐng)已經(jīng)順利通過商標(biāo)局審查員的審查，距離下證也僅只有一步之遙。但行百里者半九十，黎明前的黑暗，并不好過。因?yàn)檫@裝飾公司，與中央美術(shù)學(xué)院并無(wú)關(guān)聯(lián)，中央美術(shù)學(xué)院當(dāng)然不干！那怎么辦？提出異議呀！

圖片來(lái)源于Pixabay @Kanenori

【案例50-2】就在這初步審定公告期屆滿前的最后一天——2017年7月13日，原商標(biāo)局收到了中央美術(shù)學(xué)院提出的商標(biāo)異議。經(jīng)異議程序，原商標(biāo)局對(duì)裝飾公司的商標(biāo)作出不予注冊(cè)決定。經(jīng)不予注冊(cè)復(fù)審及行政一、二審訴訟程序，該商標(biāo)最終也未能被核準(zhǔn)注冊(cè)。

二　裁判文書

01 商標(biāo)局 不予注冊(cè)決定書

(2018)商標(biāo)異字第0000061228號(hào)

02 商標(biāo)局 不予注冊(cè)復(fù)審決定書

商評(píng)字[2019]第0000246544號(hào)

03 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書

（2019）京73行初15136號(hào)

04 北京市高級(jí)人民法院 行政判決書

（2021）京行終1041號(hào)

關(guān)注“顧律話知產(chǎn)”并私信回復(fù)“0501”或“央美”即可一鍵下載第02至第04號(hào)文書

三　法律分析

本案有一個(gè)小插曲：從商標(biāo)局和法院出具的文書來(lái)看，裝飾公司的第20043514號(hào)商標(biāo)并未被核準(zhǔn)注冊(cè)過；但商標(biāo)局卻為這枚商標(biāo)出過商標(biāo)注冊(cè)公告。

這種烏龍事件，主要還是因?yàn)樯虡?biāo)局收到中央美術(shù)學(xué)院的申請(qǐng)時(shí)，已經(jīng)是最后一天了。而在此前，商標(biāo)局就已經(jīng)排版好了商標(biāo)注冊(cè)公告。當(dāng)然，后續(xù)商標(biāo)局也發(fā)出商標(biāo)無(wú)效公告進(jìn)行彌補(bǔ)。

言歸正傳，本案主要有這三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

1.裝飾公司申請(qǐng)的商標(biāo)與中央美術(shù)學(xué)院持有的兩枚商標(biāo)之間是否構(gòu)成近似

中央美術(shù)學(xué)院與裝飾公司商標(biāo)對(duì)照表 灰色刪除線字樣表示申請(qǐng)人申請(qǐng)但被駁回/部分駁回的商品/服務(wù)項(xiàng)目

《商標(biāo)法》

第三十條　申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

第三十三條　對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無(wú)異議的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，與已注冊(cè)或在先初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)。對(duì)于其中的“漏網(wǎng)之魚”，在先權(quán)利人則可以在公告期間提出異議。

漏網(wǎng)之魚 圖片來(lái)源于Pixabay @OpenClipart-Vectors

中央美術(shù)學(xué)院認(rèn)為，裝飾公司的商標(biāo)屬于近似商標(biāo)。但是，兩枚引證商標(biāo)都注冊(cè)在第41類教育培訓(xùn)上，而裝飾公司的商標(biāo)則是在第42類，并非同一大類，也不屬于類似服務(wù)，所以，二者間并不構(gòu)成在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

2.裝飾公司申請(qǐng)的商標(biāo)是否損害了中央美術(shù)學(xué)院的名稱權(quán)

《商標(biāo)法》

第三十二條　申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

視頻中，敬漢卿所拿起的法律武器，便是這《商標(biāo)法》第三十二條。

在先權(quán)利不僅包括自然人的姓名權(quán)，也包括法人的名稱權(quán)，甚至還包括自然人的肖像權(quán)、作者的著作權(quán)等等。但本案中，中央美術(shù)學(xué)院雖然可以證明其簡(jiǎn)稱“央美”經(jīng)過長(zhǎng)期而廣泛的使用宣傳，在教育領(lǐng)域已具有一定知名度，但在案證據(jù)不足以說(shuō)明其在材料測(cè)試、包裝設(shè)計(jì)等與裝飾公司申請(qǐng)商標(biāo)的相同或類似服務(wù)上也已在先使用并具有一定知名度，所以，中央美術(shù)學(xué)院認(rèn)為裝飾公司申請(qǐng)的商標(biāo)損害其在先學(xué)校名稱權(quán)，并無(wú)充分依據(jù)。

3.裝飾公司申請(qǐng)的商標(biāo)是否存在禁注禁用情形

《商標(biāo)法》

第十條　下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

（一）同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

（二）同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外；

（三）同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

（四）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

（六）帶有民族歧視性的；

（七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；

（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

《商標(biāo)法》第十條第一款共規(guī)定了八種禁注禁用情形，本案中，主要涉及到的是第七項(xiàng)。

視頻中，“好土”商標(biāo)之所以覆滅，便是因?yàn)橄M(fèi)者看到這一宣傳之后，容易將之理解為“‘好’的‘土雞蛋’”，進(jìn)而購(gòu)買。這便是《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所規(guī)定的帶有欺騙性質(zhì)的標(biāo)志。

圖片來(lái)源于Pixabay @0fjd125gk87

本案中，中央美術(shù)學(xué)院系教育部直屬的唯一一所高等美術(shù)學(xué)校，結(jié)合相關(guān)媒體報(bào)道，足以證明“央美”經(jīng)宣傳、使用已具有較高知名度，并與中央美術(shù)學(xué)院間形成了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。而裝飾公司的商標(biāo)由漢字“央美中彩”構(gòu)成，完整地包含了中央美術(shù)學(xué)院的簡(jiǎn)稱“央美”，將之使用在包裝設(shè)計(jì)、室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、室內(nèi)設(shè)計(jì)等與美術(shù)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的服務(wù)上，容易使公眾產(chǎn)生裝飾公司與中央美術(shù)學(xué)院間存在關(guān)聯(lián)的誤認(rèn)，具有欺騙性。

裝飾公司的商標(biāo)也因此未能成功獲準(zhǔn)注冊(cè)。

本案中，裝飾公司雖然擁有了“央美中彩”的字號(hào)，卻未能再次如愿，在初審公告、被中央美術(shù)學(xué)院提出異議后，沒能取得這“央美中彩”的商標(biāo)權(quán)。如此，對(duì)于裝飾公司而言，勢(shì)必導(dǎo)致字號(hào)和品牌的割裂。

所以，對(duì)于企業(yè)家而言，在為自己的公司取名時(shí)，一定要慎之又慎。并且，企業(yè)家要盡早為自己的字號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)，以避免此類情況再度發(fā)生。

相應(yīng)地，對(duì)于已有品牌而言，也要對(duì)相似商標(biāo)的申請(qǐng)保持關(guān)注，以免出現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚”，影響到自己的品牌根基。

圖文：谷雨清風(fēng)

校閱：翩若驚鴻

往期文章回顧：

【顧律話知產(chǎn)·商標(biāo)權(quán)系列】

?01-02 文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、圖文組合商標(biāo)

商標(biāo)形式哪家強(qiáng)？文字、圖形最典型

?01-04 商標(biāo)的核定使用范圍

這些“特斯拉”，你都聽說(shuō)過嗎？

?01-08 商標(biāo)禁注禁用情形之欺騙性標(biāo)識(shí)

“‘好土’雞蛋”覆滅記

?02-03 商標(biāo)的初步審定與異議

我的商標(biāo)什么時(shí)候可以用?標(biāo)？

?03-05 在先權(quán)利

敬漢卿：大膽狂——電子銷售部，竟敢拿我的名字注冊(cè)商標(biāo)

本處“?”標(biāo)系指《顧律話知產(chǎn)·商標(biāo)權(quán)系列文章》，并無(wú)注冊(cè)商標(biāo)之含義。