《易·系辭上》:知周乎萬物而道濟天下。圣人告誡我們,《周易》是包羅了世間萬事萬物的,只有明白了這個道理才能將《周易》中講的道理運用自如。
那么《周易》是怎么包羅世間萬事萬物的?圣人會不會是在吹牛?如果想弄明白這些,我們就得先弄明白什么是人?
人從生理上來其實就是動物,可是人之所以是人,就是因為人分是非善惡,而動物只知強弱。
“太極生兩儀,兩儀生四象,四象生八卦,八卦之后生周易”,這句話我們都知道,可是這句話該怎么解?
人先分善、惡,此為兩儀;之后分善人、惡人、善事、惡事,此為四象;善人、善事又分出了上等、下等,惡人、惡事也生出大惡、小惡,此為八卦;之后的逐次細分就有了我們現(xiàn)在的這個社會。假如你拋去是非善惡,那么人間所有秩序都將失去束縛力。所以圣人說“知周乎萬物而道濟天下”,實在是因為人世間的一切都是依照《易》的道理而建立的,所以世間的一切都會遵循這個道理而循環(huán)發(fā)展。
所以,《周易》其實就是人類社會的真相,如果有一天你能無善無惡,那么《周易》也就對你不起作用了。
]]>在小學課本里,我們就學過關(guān)于這個故事的課文。我們或許都曾欽佩這個勇敢果決而聰慧的少年,甚至于潛移默化地影響著我們的生活,我們的行為。
我們或許會更細致地觀察,更冷靜地思考,更果決而越趨向于準確有利的判斷,這都是歷史中“司馬光砸缸”這一故事給我們可能帶來的影響變化。
而現(xiàn)在,如果告訴你,司馬光砸缸,不是歷史的真相,而是有所編纂的故事。
這實在是對我們多年來觀念的一大沖突,更是對教科書選材,歷史真相與道理孰輕孰重的一種思考。
馬未都率先對司馬光砸缸一事發(fā)出了這樣的聲音。
在一檔《我是先生》的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化宣導真人秀節(jié)目中,馬未都和北大女教授在歷史教學思想的交流過程中,就歷史的教學問題展開了辯論。
北大女教授稱:“沒人知道歷史真相,大家都在朝著歷史的方向努力?!?/strong>她的主要觀點是歷史觀是依附于歷史真相的基礎(chǔ)上的。
而馬未都的主要觀點為:道理比歷史的真實性更為重要。
對此,他提出了一個大家耳熟能詳?shù)墓适隆?a href="http://www.51zclw.cn/archives/tag/%e5%8f%b8%e9%a9%ac%e5%85%89%e7%a0%b8%e7%bc%b8" title="【查看含有[司馬光砸缸]標簽的文章】" target="_blank">司馬光砸缸。
“宋代淹人的缸這么大的燒不出來?!?/strong>他輕拍桌,論調(diào)已下。
他質(zhì)問對方,是用石頭砸的缸嗎?缸的材質(zhì)是一個小孩用石頭能砸碎的嗎?
誠然,在其中有記載:"光生七歲,凜然如成人"??墒?,即使有成人一般的氣魄,畢竟也是一個七歲大的孩子,真的能砸破那厚重的堅比石頭的燒坯?
他的話實在也是有理有據(jù)的,站在歷史唯物的角度辯證分析,從理性角度對史書中沒有明確說明的方面提出質(zhì)疑。
馬未都,也是從學者身份,盡管在一個不崇尚知識的年代里,因社會原因失去大學機會,但一路憑借對生活的觀察感受,筆耕不輟,在文學圈子里聲名噪起。
一路走來,從文學圈子再到收藏家,文化學者身份下知識奠基于累,詩書百讀,也頗有一番知識見解了。
與震云、莫言、王朔等文學大家往來密切,鴻儒白丁,不計而交,古董藏物而不吝而攬入懷。這樣一個人,斷言了:宋朝燒不出來!
歷史或許就是公正的,在特定的時期,見證所有過往,并記錄,而在歷史的真相上斷論,馬未都勢必是要親眼所見自己的錯誤被修正。
馬未都一語可謂驚四座,文壇小規(guī)模地開始燥熱,有人認為確實如此,也有人想這怕是有失偏頗。
按照馬未都的說法,宋朝是不大可能燒出缸的,倒有可能是甕。
這便要提到甕和缸的區(qū)別了。甕是比較常見的,其外形如燈籠,兩頭收緊,中間較鼓,更好受力,便于支撐,且受熱方面也會更加均勻。
早在新石器時代,便已經(jīng)開始使用了。無疑這是更為常見的。
而缸是個敞口的容器,雖說都是盛放東西的容具,可缸的制作過程實在比甕復雜得多,出品率確實不高。
因此,更實用更普遍的甕更受歡迎。而有記載的盛水工具中,都是以甕常見,缸在大多史書文篇中的缺席,不禁令人發(fā)問:缸在宋朝真的存在嗎?
對于司馬光砸的那個盛水的容器,真的是缸嗎?
然而,常見并不代表絕對化,文化的存在是歷史的映射,歷史的真相也絕不是依靠所謂看得見,見得多而去下定論的。
歷史的真相不在背面,只是隱藏得比較深的表面,飽讀詩書,且善于觀察,思考的人,正在發(fā)現(xiàn)它的途中。
文人的考察確實是細致入微的。在馬未都提出他的觀點不久后,就有學者提出反對意見,并列舉出了他的觀察:醯醬千缸。
一打眼看到這個詞,可能大家都不是那么熟悉,甚至可能從來沒有聽說過。
這個成語是出自司馬遷的《史記》,意思是裝有醋和醬油的缸有上千個,這表現(xiàn)的就是當時醋茶興盛的樣子。
這個成語為什么可以作為論據(jù)?
關(guān)鍵的一點來了,已知《史記》成書于漢代,那么說明,在漢代就早有缸這一容器,且數(shù)量還不少,對于馬未都先生所謂宋代燒不出缸的論斷——
可謂自破。
軒然大波,宋朝制缸這一現(xiàn)象,可謂是板上釘釘?shù)拇_鑿之事。而馬未都關(guān)于司馬光砸缸一事對缸的質(zhì)疑,終究是無稽之談。
歷史的真相就擺在眼前,論據(jù)就在眼前樹立,四個大字,卻是一段載入歷史的現(xiàn)象,卻是一段如今遍尋的真相。
馬未都不得不承認,他的錯誤判斷,不得不承認,歷史的真相在充分地考察前,不允許任何人妄下定論,必須接受,歷史溫和而有力的解釋。
其實,歷史上有不少是史書記載的,而未有明確說明的故事,這也是學者考究的一大方向。我們致力于尋求歷史真相,不斷前進。
基于教育的歷史故事,史書記載的,存在的道理教化是固然存在的,且是歷史史觀基礎(chǔ)上的教學目的。
正如馬未都先生說的,道理比歷史真實性更重要。固然,道理和歷史真實性都是重要的,可是這沒有必要分其左右而言。
道理在教學中,是以教化引導,真相在歷史上,是為擺正歷史觀,正視歷史,對真相和真理追求自古是正向的事。
把真相和道理分割開,實在不算是正確的,各司其職,而又同歸。
雖然馬未都先生在這個問題上有錯漏,但是并不影響他的學識淵博這一形象,單方面的思考易致錯處,然而一時疏漏并不至于懷疑他全面思考的能力。
只要善于觀察,發(fā)現(xiàn)和提出問題,并虛心于真相。
有不同的見解也是好的,集思廣益,集體智慧往往更趨向歷史真相。不妨把這看成是歷史的樂趣,中國傳統(tǒng)文化的樂趣,而乘趣前行。
]]>誤區(qū)一,國學成了娛樂,成了時髦,世界上有些東西可以玩,但有些東西實在不能玩,比如:離婚不能當游戲,教育不能成兒戲,當然,我說的游戲和輕松快樂的學習不是一個概念。那么國學是屬于什么呢?首先屬于教育,也可以說屬于研究課題。把國學當成茶余飯后的娛樂品去看待,那就什么也學不到,至少,即便我們可以不甚了解,但偶爾吸收里面的營養(yǎng),是大有裨益的。國學不同于韓劇,美劇,網(wǎng)絡(luò)歌曲等流行文化,會用兩三句古語來炫耀,那國學只是擺設(shè),是古董,沒一點好處。
誤區(qū)二,總覺得國學離我們太遠,或者古文艱澀難懂,很難學習。其實,這是不了解事物發(fā)展規(guī)律所致,比如,國學里有相當一部分是教我們做人做事的道理,這些道理于近于遠都是閃光的東西,在生活中,工作中能很好的學習運用,起到增長智慧,培養(yǎng)德行的作用。這怎么能說是遠呢?
國學的文字今天看來是有些艱澀,然而,這不是古人有意為之,比如“論語”,那在當時就是白話,而今天我們說的話,如果古人能聽到也會覺得難懂,所以,不要把他看難了,要用平常心去看待,這樣才能離圣不遠,況且,今天,把國學翻譯成現(xiàn)代漢語的書籍多不勝數(shù),我們只要了解了其中的道理,大可不必吹毛求茈,自障眼目,至于文詞架構(gòu),還是交給專家去做吧,知理而廢形沒什么不好。
誤區(qū)三,又覺得國學涵蓋的范圍太廣,著述太多,無從下手,其實不然,若你要專門學習,還是有脈絡(luò)可循的,可以分門別類,比如:文學藝術(shù)類,德行修養(yǎng)類,自然人文類,你喜歡那一類就學那一類,再不行還可以泛泛的學習,然后遵循名家推薦書目學習類別里有代表性的的著述。,比如:
《名家推薦書目》
《國學入門書要目及其讀法》
清·梁啟超的《國史大綱》
錢穆的《國學概論》
這些我們可以參考。如果你只是做一般性的學習,提高一下素養(yǎng),那就再精簡,注意重點是“精”而不是多。
誤區(qū)四,這是我說的最重要的一條,對國學的認識,理解,學習必須是抱著認真的態(tài)度,否則,只是抓了一把皮毛而已,可這正是傳統(tǒng)文化真正沒落不堪的主因之一,古人講的“學以致用”,這說明了學習的最終目的,比如,我們學習古典詩詞,縱然會背誦3000首唐詩宋詞,那也只是書簍子,我們必須要理解其中的意境美,詞語美,甚至格律等,從而吸收營養(yǎng),自己才會作詩行文。而不是僅僅拾人牙慧,揀古人的剩語而已。大凡是中國人都能扯幾句古語,什么“有朋自遠方來不亦樂乎”!可這有用嗎?我覺得用處不大,尤其是古人有關(guān)“德行”,“處事”等的說辭,必須是學了道理后,要身體力行才能真學習得到,比如:《弟子規(guī)》,里面涉及了對待父母,兒女,兄弟,朋友,夫妻的道理。看似淺顯,但真去照做,就不那么容易了,可如果不照做,那便學而無用,而我們又不愿受所謂的約束,結(jié)果道理是道理,你還是你,和沒學一樣,反過來,如果有耐心去學去做,日久精深,那你的人格以及從中體會的快樂,得到的利益就非常珍貴了。古人講“仁”,只一字,可什么是仁?我們又有幾人能知?能知又能行就更少了,那你談什么學了“論語”?古人特別注重熏染踐行,決不貴一時,所以叫做“調(diào)教”,古人講“父母呼 應(yīng)勿緩 父母命 ,行勿懶 父母教 須敬聽 父母責 須順承”,這是《弟子規(guī)》里講孝銻的一部分,我們又有幾人按這個做?有幾人能做到,可這真的是非常非常好的訓導,可為什么做不到?不是小時候沒人教我們,我們不會,要不就是長大了,雖看了書,懂得了道理,但習氣已養(yǎng)成,再改不容易,而古人很明白,從小就教自己的小孩子,并且讓他按著道理去行,久之成自然,對于孝的遵守就在年深日久中熏染而成,我們今天,若想真的懂國學,學國學,若不從自身下一凡工夫,那也只是學了皮毛而已,瞎耽誤功夫而已。
總之,對國學的認識要正確,貴在身體力行地去做,紙上得來終覺淺,始知此事要躬行,以此共勉。
]]>錘底是以平的形狀鑄造的,所以才能一直保持不會損壞。我們也要像錘一樣,學習錘底的平,我們只要學會長時間的平和心態(tài),不管遇到任何事情,都要保持平和的心態(tài)。當一個人沒有了喜怒哀懼,就會變成錘底一樣,很平和,這樣下來,我們就能長壽,因為沒有任何事情能讓自己動情緒,病魔與災(zāi)禍就會遠離自己。病魔是情緒帶來的,災(zāi)禍也是情緒帶來的,比如一個人發(fā)怒時,就會失去理智,然后得罪了他人,可能會給自己帶來災(zāi)禍。比如一個人大喜大怒,情緒不穩(wěn)定,就會給自己帶來病痛。所以我們要領(lǐng)悟錘子的道理。
]]>