6月24日，最高人民檢察院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布以打擊新型毒品犯罪為主題的最高檢第三十七批指導(dǎo)性案例。其中一起案例是郭某某欺騙他人吸毒案。被告人郭某某為尋求刺激，給多人飲料、酒水中投放國(guó)家管制的麻醉藥品、精神藥品，被以欺騙他人吸毒罪追究刑事責(zé)任。該案例為辦理給他人下迷藥（麻醉藥品、精神藥品）案件提供了指引。

2015年，郭某某為尋求刺激，產(chǎn)生給其女友張某甲下“迷藥”的想法。此后，郭某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解藥物屬性后多次購(gòu)買三唑侖、γ-羥丁酸。2015年至2020年間，郭某某趁張某甲不知情，多次將購(gòu)買的“迷藥”放入張某甲的酒水飲料中，致其出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐、昏睡等癥狀。其中，2017年1月，郭某某將三唑侖片偷偷放入張某甲酒中讓其飲下，致其昏迷兩天。

2020年10月5日，郭某某邀請(qǐng)某養(yǎng)生館工作人員張某乙及其同事王某某（均為女性）到火鍋店吃飯。郭某某趁兩人離開(kāi)座位之際，將含有γ-羥丁酸成分的藥水倒入兩人啤酒杯中。后張某乙將啤酒喝下，王某某察覺(jué)味道不對(duì)將啤酒吐出。不久，張某乙出現(xiàn)頭暈、嘔吐、昏迷等癥狀，被送醫(yī)救治。張某乙的同事懷疑郭某某下藥，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2021年8月26日，浙江省舟山市普陀區(qū)人民法院作出一審判決，采納舟山市普陀區(qū)人民檢察院的指控和量刑建議，以欺騙他人吸毒罪判處郭某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。郭某某不服一審判決，提出上訴。同年11月16日，舟山市中級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

關(guān)于該案的指導(dǎo)意義，最高檢指出，當(dāng)前，一些不法分子給他人投放新型毒品的違法犯罪案件增多，社會(huì)危害性大。對(duì)于行為人明知系國(guó)家管制的麻醉藥品、精神藥品而向他人的飲料、食物中投放，欺騙他人吸食的，應(yīng)當(dāng)以欺騙他人吸毒罪追究刑事責(zé)任。對(duì)于有證據(jù)證明行為人為實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫等犯罪而欺騙他人吸食麻醉藥品、精神藥品的，應(yīng)當(dāng)按照處罰較重的罪名追究刑事責(zé)任。（中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者 王春霞）

男子為求刺激

竟對(duì)女友及他人“下藥”

某公司工程技術(shù)部副經(jīng)理郭某某為尋求刺激，竟產(chǎn)生給其女友張某甲下“迷藥”的想法。此后，郭某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解藥物屬性后多次購(gòu)買三唑侖、γ-羥丁酸。2015年至2020年間，郭某某趁張某甲不知情，多次將購(gòu)買的“迷藥”放入張某甲的酒水飲料中，致其出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐、昏睡等癥狀。其中，2017年1月，郭某某將三唑侖片偷偷放入張某甲酒中讓其飲下，致其昏迷兩天。

2020年10月5日，郭某某邀請(qǐng)某養(yǎng)生館工作人員張某乙及其同事王某某（均為女性）到火鍋店吃飯。郭某某趁兩人離開(kāi)座位之際，將含有γ-羥丁酸成分的藥水倒入兩人啤酒杯中。后張某乙將啤酒喝下，王某某察覺(jué)味道不對(duì)將啤酒吐出。不久，張某乙出現(xiàn)頭暈、嘔吐、昏迷等癥狀，被送醫(yī)救治。張某乙的同事懷疑郭某某下藥，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

檢察機(jī)關(guān)參與案件引導(dǎo)取證

并自行補(bǔ)充偵查鎖定證據(jù)鏈

因案件涉及新型毒品犯罪，浙江省舟山市普陀區(qū)檢察院應(yīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)參與案件會(huì)商，根據(jù)郭某某給人下“迷藥”的事實(shí)和證據(jù)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從欺騙他人吸毒罪的角度取證，重點(diǎn)調(diào)取涉案電子數(shù)據(jù)及書(shū)證。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)郭某某屬于國(guó)企工作人員，向公安機(jī)關(guān)提出收集、固定其崗位職責(zé)等方面的證據(jù)。2021年1月7日，公安機(jī)關(guān)以郭某某涉嫌欺騙他人吸毒罪立案?jìng)刹椤?/p>

2021年3月2日，舟山市公安局普陀區(qū)分局以郭某某涉嫌欺騙他人吸毒罪移送審查起訴。審查期間，郭某某辯解對(duì)張某甲未使用三唑侖片，對(duì)張某乙和王某某使用的“迷藥”是在外地酒吧陌生人處購(gòu)買的“拼酒藥”，不知道該藥成分，認(rèn)為可能是高度酒精。舟山市普陀區(qū)檢察院以查證毒品來(lái)源為主線自行補(bǔ)充偵查，從郭某某上網(wǎng)記錄海量電子數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)了其購(gòu)買藥品的名稱、藥效、使用方法、支付方式、收貨地址等諸多細(xì)節(jié)，最終查明了其在火鍋店使用的γ-羥丁酸的來(lái)源，形成了客觀性證據(jù)鎖鏈。

舟山市普陀區(qū)檢察院審查認(rèn)為，郭某某明知三唑侖、γ-羥丁酸為國(guó)家管制的精神藥品，仍在酒水飲料中摻入含上述成分的藥物，欺騙多人吸食，其行為構(gòu)成欺騙他人吸毒罪。郭某某作為國(guó)企工作人員，欺騙多人吸食毒品，按照相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十三條第一款的規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

2021年4月28日，舟山市普陀區(qū)檢察院以郭某某犯欺騙他人吸毒罪依法提起公訴，結(jié)合郭某某的認(rèn)罪態(tài)度提出了判處其有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金的量刑建議。

檢察機(jī)關(guān)指控 其行為

構(gòu)成犯罪且“情節(jié)嚴(yán)重”

量刑建議被采納

2021年6月3日、8月23日，舟山市普陀區(qū)法院兩次依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。庭審中，郭某某不供認(rèn)犯罪事實(shí)，稱對(duì)所下藥物的成分不明知，藥物不是毒品。郭某某的辯護(hù)人認(rèn)為，郭某某的行為不構(gòu)成犯罪。理由：一是現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)郭某某給張某甲下的藥系三唑侖片；二是郭某某缺乏對(duì)其所下“迷藥”屬于毒品的認(rèn)知；三是郭某某的行為構(gòu)成自首；四是郭某某不是國(guó)家工作人員且在本案中未造成被害人成癮，也未出現(xiàn)嚴(yán)重后果，屬于情節(jié)顯著輕微，可不作為犯罪處理。

公訴人答辯指出，郭某某的行為構(gòu)成欺騙他人吸毒罪，且應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

? 一是涉案“迷藥”為國(guó)家管制精神藥品三唑侖和γ-羥丁酸。郭某某的網(wǎng)絡(luò)交易記錄、瀏覽歷史記錄和聊天記錄等客觀性證據(jù)足以證明其所使用精神藥品的藥名、藥效、購(gòu)買方式等事實(shí)，特別是購(gòu)買記錄與作案時(shí)間的先后順序和時(shí)間間隔對(duì)應(yīng)，結(jié)合被害人張某甲、張某乙、王某某的陳述內(nèi)容，就醫(yī)癥狀和鑒定意見(jiàn)等，足以認(rèn)定涉案“迷藥”為國(guó)家管制的精神藥品三唑侖和γ-羥丁酸。

? 二是郭某某主觀上對(duì)“迷藥”的性質(zhì)和毒品性狀具有明知。從郭某某與網(wǎng)絡(luò)賣家的聊天記錄、郭某某瀏覽相關(guān)藥品信息以及其通過(guò)網(wǎng)上郵寄、假名收貨的方式進(jìn)行交易等情節(jié)，足以推定其明知此類藥物的性質(zhì)屬于毒品。

? 三是郭某某得知他人報(bào)案后雖主動(dòng)投案，但到案后拒不供認(rèn)主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。

? 四是欺騙他人吸毒罪不需要具備特定的動(dòng)機(jī)或目的，亦不要求造成實(shí)害結(jié)果，郭某某“為尋求感官刺激”而下藥，未讓被害人染上毒癮等不成為否定其構(gòu)成欺騙他人吸毒罪的抗辯理由。

? 五是在案證據(jù)證實(shí)郭某某系國(guó)有公司管理人員，且欺騙多人吸毒，符合《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

2021年8月26日，舟山市普陀區(qū)法院作出一審判決，采納舟山市普陀區(qū)檢察院的指控和量刑建議，以欺騙他人吸毒罪判處郭某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。郭某某不服一審判決，提出上訴。同年11月16日，舟山市中級(jí)法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

來(lái)源： 檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)