據(jù)文獻(xiàn)記載，曹雪芹家在北京通州張家灣曾有田地和當(dāng)鋪。1992年，曹雪芹墓葬石刻也正是在張家灣出土。在近年正式開園的張家灣公園內(nèi)，設(shè)有一處“曹石印記”景點(diǎn)，大量的景墻、漏窗通過(guò)詩(shī)詞和鏤雕娓娓道來(lái)文學(xué)巨匠曹雪芹與張家灣以及大運(yùn)河的故事。張家灣，這座運(yùn)河邊的古鎮(zhèn)，因與曹雪芹的這段奇妙緣分，而匯入了經(jīng)久不息的“京華歷史文脈”。
一
尋訪張家灣和曹雪芹家老鋪，是我多年來(lái)的一個(gè)夙愿。
紅學(xué)家周汝昌先生在《曹雪芹新傳》中說(shuō)，曹雪芹的父親曹頫“從康熙五十四年（1715年）繼任江寧織造”。有關(guān)文獻(xiàn)顯示——當(dāng)年七月，曹頫在《覆奏家務(wù)家產(chǎn)折》中說(shuō)：“所存產(chǎn)業(yè)，惟京中住房二所，外城鮮魚口空房一所，通州典地六百畝，張家灣當(dāng)鋪一所?！?/p>
曹家祖上原屬正白旗旗主多爾袞的家奴，籍屬滿洲正白旗，其京中住房當(dāng)在北京內(nèi)城左翼——北起東直門內(nèi)之南，南至朝陽(yáng)門內(nèi)之北；西起皇城根，東至東直門、朝陽(yáng)門一線的城內(nèi)。但曹家的“住所”具體在正白旗駐防地的哪條胡同，卻因泛指而難以尋覓了。位于前門大街東側(cè)的鮮魚口，與著名的商業(yè)街大柵欄隔街相望。它形成于明代，叫“鮮魚巷”——以附近商販從前門外護(hù)城的“泄水河”（后稱“三里河”）內(nèi)打魚，拿到巷里叫賣而得名。清代中后期，三里河的河水干涸，鮮魚口發(fā)展成店鋪相接的商業(yè)街。但“鮮魚口空房”，也因沒有具體門牌或所屬巷子而難以找尋。通州的張家灣呢？那所謂“典地”，即押給其他人家使用的土地，用以換取錢銀；議定年限，不付利息，到時(shí)還款，可收回原地，也稱“典押”。屬于京城內(nèi)務(wù)府正白旗的曹家，在張家灣所開的“當(dāng)鋪”，應(yīng)該與京城當(dāng)鋪的建筑格局類似。
周良先生在《張家灣古運(yùn)河上的三碼頭》一文中說(shuō)：“元時(shí)，大運(yùn)河北端碼頭設(shè)在通州之南高麗莊東運(yùn)河西岸，因萬(wàn)戶張謹(jǐn)督海運(yùn)至此再行陸運(yùn)至京師而名張家灣，郭守敬主開通惠河亦于此入白河（北運(yùn)河）……永樂(lè)帝詔建北京以備遷都，其自江南采運(yùn)之大批木材均運(yùn)至張家灣儲(chǔ)存……中碼頭張家灣甚大，‘凡四方之貢獻(xiàn)與士大夫之造朝者，舟至于此，則市馬僦車以達(dá)都下，故其地水陸之會(huì)而百貨之所聚也’。”這是說(shuō)，“張家灣”之名號(hào)，出于元代，并漸成聚落。明永樂(lè)年間，因營(yíng)建北京，水運(yùn)的糧食、建材物資及南北貨商、官宦、船夫水手等，云集張家灣，使張家灣日益繁華。其后又因防范倭寇沿運(yùn)河侵?jǐn)_，修建張家灣城墻。清康熙三十四年（1695年），潞河水馬驛歸并張家灣，沿運(yùn)河往來(lái)京城的商旅、官員、趕考的學(xué)子等均經(jīng)張家灣，或留宿，或換乘車馬。當(dāng)年，張家灣城內(nèi)商舍多達(dá)30余家，有當(dāng)鋪3家，其中一家便是曹家所開。
北京通州張家灣公園資料圖片
曹雪芹在《紅樓夢(mèng)》第四十八回《濫情人情誤思游藝慕雅女雅集苦吟詩(shī)》中，有隱說(shuō)“張家灣”之語(yǔ)：“一日，黛玉梳洗完了，只見香菱笑吟吟的送了書來(lái)……”香菱和黛玉論說(shuō)著詩(shī)句，香菱說(shuō)：“我們那年上京來(lái)，那日下晚便灣住船，岸上又沒有人，只有幾棵樹，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的幾家人家做晚飯，那個(gè)煙竟是碧青，連云直上。誰(shuí)知我昨日晚上讀了這兩句，倒像我又到了那個(gè)地方去了?！逼渲械摹澳侨障峦肀銥匙〈保啊鞍渡嫌譀]有人”等，指的顯然不是京城東便門大通橋附近，而更像是通州“張家灣”。
2021年3月中旬的一天上午，我在女兒的陪伴下搭順路車到通州北關(guān)，又從手機(jī)上叫了“滴滴快車”。車東去南下又西行，在一個(gè)布滿平房小院的老鎮(zhèn)子里停了下來(lái)；只見右手路邊一個(gè)大院落，門旁掛的牌子是“張家灣村委會(huì)”。我走進(jìn)院子，幾位胳膊上戴著紅袖章的大媽笑臉相迎，原來(lái)村委會(huì)正在此召開選舉會(huì)。我說(shuō)起《紅樓夢(mèng)》的作者曹雪芹，問(wèn)起當(dāng)年曹家的當(dāng)鋪。大媽告訴我，沿街向前走，到一個(gè)十字路口向右拐，有大石橋，據(jù)說(shuō)那里有曹家當(dāng)鋪。大媽又說(shuō)，走完大石橋，你們?cè)倩氐浆F(xiàn)在的這條路，然后一直向前走，那邊有曹雪芹的塑像和墓碑。
拐進(jìn)橫向的街，向一位老先生問(wèn)路，老先生指了指前方，說(shuō)過(guò)了那橋，出了城門，左側(cè)有兩棵大樹，兩樹之間有當(dāng)年曹家的當(dāng)鋪。
街盡頭，從一道鐵柵欄口走下石階，就到了石橋邊。
橋下是深綠色的水，彎曲的兩岸荒草叢生，呈現(xiàn)原生態(tài)的跡象。在橋石欄的起始處，有傳說(shuō)中的“龍生九子”之一的性好水神獸“八夏”（“八”和“夏”，均加“蟲”字旁）。它或建在橋下——傳說(shuō)水位漲到其腹下，可將水吸入，可鎮(zhèn)水保橋；或?yàn)閴_(tái)伸出的排水“龍首”——積水從其口中噴出，使其有了“噴水獸”之名。除此之外，其他龍子為：好聲的“蒲牢”，臥于鐘鈕之上（也有說(shuō)，好音的“囚牛”，刻在琴頭上）；好望，坐落在中式房屋屋脊兩端的，叫“鴟吻”；好負(fù)重，馱石碑的是“赑屃”；好吃，配在食器鼎兩耳旁的，為“饕餮”；好訟事，舊時(shí)常見于監(jiān)獄大門上的為“狴犴”；喜煙火，常見于香爐上的是“狻猊”；好殺伐，鑲嵌在刀劍吞口或劍鞘上的“睚眥”；龍的小兒，常見于宅院大門門環(huán)上的叫“椒圖”。
北京通州通運(yùn)橋及張家灣鎮(zhèn)城墻遺跡資料圖片
在唐代以前，民間河橋多用木材建造，其上配以朱紅梁欄；宋以后，河橋多易木以石，結(jié)構(gòu)多為拱式環(huán)洞。眼前這座三孔聯(lián)拱橋的橋體，是由一塊塊巨石鋪就的；不過(guò)它已經(jīng)沒有當(dāng)年的平整形貌，而是凸凹不平，有的呈現(xiàn)著深深的車轍印跡——這顯然是數(shù)百年時(shí)空內(nèi)重載貨車的留痕。石橋的那一端挺立著一段城墻，正對(duì)著石橋的是高大的城門洞。這段城墻和門洞，帶著復(fù)建的氣息；古橋上的石欄和石獅，看上去也感覺是近些年補(bǔ)建補(bǔ)修的。但這些，都遮掩不住巨石鋪就的橋身那蒼然古意。
城墻上有一塊由北京市文物局制的中英文說(shuō)明牌，標(biāo)名“通運(yùn)橋及張家灣鎮(zhèn)城墻遺跡”——運(yùn)通橋始建于明萬(wàn)歷年間，位于大運(yùn)河北端水路要津張家灣城南門外碼頭。因橫跨遼蕭太后運(yùn)糧河上，俗稱“蕭太后橋”。石橋南北向，三孔聯(lián)拱，中券較高，內(nèi)嵌碑記一塊。石板橋內(nèi)外浮雕蓮葉形寶瓶圖案，別致罕見。橋北為張家灣鎮(zhèn)城墻遺跡。鎮(zhèn)建于明嘉靖四十三年（1564年），四面設(shè)門，現(xiàn)古城尚存南面城墻遺跡……1995年公布為北京市級(jí)文物保護(hù)單位。明神宗以“萬(wàn)歷”為年號(hào)的48年期間，即公元1573年至1620年。以此計(jì)算，這運(yùn)通橋至今起碼已建造了400年。
二
張家灣是與“蕭太后運(yùn)糧河”聯(lián)系在一起的。據(jù)《遼史》記載，蕭太后，名燕燕，漢名“蕭綽”，原為遼穆宗侍中（侍從皇帝左右）蕭思溫之女。穆宗遇刺身亡，蕭思溫與南院樞密使高勛等擁立耶律賢為帝（遼景宗）。耶律賢即位，進(jìn)封蕭思溫為北院樞密史兼北府宰相，蕭思溫之女蕭燕燕以貴妃入宮；數(shù)月后，蕭燕燕被冊(cè)立為皇后。耶律賢患風(fēng)疾，常不上朝，政事多由蕭皇后主持議決。耶律賢病故，其子年僅12歲的耶律隆緒繼位（遼圣宗）；蕭燕燕在耶律斜軫、韓德讓協(xié)助下，以太后身份奉遺詔攝政。
當(dāng)年宋、遼在白溝河、大清河一線為界對(duì)峙。民間流傳甚廣的楊家將——楊六郎楊延昭，曾任地接遼境的軍事重鎮(zhèn)高陽(yáng)關(guān)（河北高陽(yáng)東）副都部署（當(dāng)?shù)厥呠婈?duì)副總指揮）。
遼圣宗開泰元年（1012年），遼將南京（又名燕京）幽都府，改為南京析津府（西部為宛平縣、東部為析津縣）并增駐軍丁。為從遼東京遼陽(yáng)府（遼寧遼陽(yáng)）運(yùn)送物資到南京，需將貨物海運(yùn)到北塘?？冢ㄌ旖?qū)幒泳硟?nèi)），然后將船轉(zhuǎn)入白龍港河，再在七里海（寶坻境內(nèi)）逆流進(jìn)入潞水（當(dāng)年，其上游為白嶼河），到達(dá)潞縣南的碼頭（即后來(lái)的張家灣），與通向遼南京的運(yùn)河——蕭太后運(yùn)糧河相匯。如果以遼圣宗的開泰元年（公元1012年）計(jì)，運(yùn)糧河的始建期距今有1000余年了。
以蕭太后為名的運(yùn)糧河，起于遼南京（燕京）東門——迎春門（當(dāng)今的廣安門一帶）；它逶迤東去，如今早已淹沒在歷史的長(zhǎng)河中。但蕭太后卻以“明達(dá)治道，聞善必從”，完善科舉，吸收大批漢儒，減賦稅、勸農(nóng)桑，及力主遼圣宗與宋真宗訂立“澶淵之盟”，使遼、宋之間在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)無(wú)大規(guī)模戰(zhàn)事而青史留名。
南京（燕京）是遼國(guó)的五京之一；除前面提及的東京遼陽(yáng)府，其他三京為：上京臨潢府（今內(nèi)蒙古巴林左旗南）、中京大定府（今內(nèi)蒙古寧城西）、西京大同府（云州）。
現(xiàn)如今，遼南京城坊巷圖和郊野村社河湖圖已難見；但北京西便門西南，依然矗立著始建于遼代的天寧寺塔——它高57.8米，為磚筑實(shí)心密檐式八角塔。當(dāng)年的遼西京大同府，如今的山西大同，有始建于遼代且規(guī)模宏大的華嚴(yán)寺；在其薄伽教藏殿，完整地保存著我國(guó)古代泥塑珍品——三十一軀遼代塑像。山西應(yīng)縣木塔，建于遼清寧二年（1056年）；它高67米，是我國(guó)現(xiàn)存最大和最高的木結(jié)構(gòu)樓閣式佛塔。木塔內(nèi)，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了遼代燕京（今北京）雕印的“丹藏”（以契丹文刻印的大藏經(jīng)）佛經(jīng)刻本。它填補(bǔ)了我國(guó)古代北方地區(qū)雕版印刷史的空白，是研究遼代佛教文化和歷史的珍貴資料。從燕京（遼南京）到大同府（遼西京），從永定河到桑干河，我們可以透視到一條溝通久遠(yuǎn)的文化帶。
參照明、清北京城街巷胡同圖尋找遺跡，當(dāng)年的蕭太后運(yùn)糧河河道在宣南的半步橋東，留跡大川淀胡同、小川淀胡同、平淵里；又有說(shuō)它臨近牛街的七井胡同、南橫街北側(cè)。它從后來(lái)建成的明山川壇（先農(nóng)壇）之北流過(guò)，穿越后來(lái)被稱為正陽(yáng)門大街（其上有橋名天橋）的街路，然后在明代建的天壇北墻之北、金魚池之南流到天壇的東北角外，向東南行，再拐向西南，穿過(guò)后來(lái)才有的左安門之西的護(hù)城河，流向東南的十里河。參照手頭的2014年北京交通旅游圖尋跡，運(yùn)糧河向東南去，流過(guò)老君堂，轉(zhuǎn)向其東北的西直河，流向東北的水牛坊、小魯?shù)辍⒋篝數(shù)?，再入偏向東北的朱家垡（又稱胡家垡，“垡”又有“筏”之說(shuō)），再經(jīng)田府、大高力莊，流入張家灣。
這一天，我們所面對(duì)的，就是被許多人忘卻了的“神龍見首不見尾”全長(zhǎng)約30公里的“蕭太后運(yùn)糧河”??！
三
走過(guò)城門洞，眼見左手邊的荒草叢中有兩棵相距十余米的高大古樹。不過(guò)出洞門所見更醒目的，是一座鐵欄圍起的石碑——便以為那是為曹家當(dāng)年當(dāng)鋪所立。走近發(fā)現(xiàn)鐵欄上有石碑說(shuō)明，上寫：“敕建通運(yùn)橋福德廟碑”。此處原有建于明萬(wàn)歷三十三年（1605年）的福德寺，供奉“三官”（天、地、水三官）。此碑為艾青葉石制……縱刻楷書銘文19行。內(nèi)文有“京師之路，西則盧溝，東則潞灣，為水陸綰轂”之句。潞灣為明時(shí)張家灣的別稱，將潞灣（張家灣）與盧溝河（橋）相提并論，非比尋常。說(shuō)明牌上說(shuō)，1958年，張家灣糧庫(kù)擴(kuò)建，拆除福德廟。關(guān)于曹家當(dāng)鋪的事情，只字未提，我們也就只能面對(duì)那兩棵古樹憑空想象了。
回到十字路口，按原路向前（此時(shí)已分不清東南西北）一直走下去。只見街路兩側(cè)斷斷續(xù)續(xù)有賣清真食品的攤位——其中有標(biāo)志性的“純綠豆饹炸饸”；此外還有排叉、糖卷果、白年糕、切糕、了花（蓼花）、麻花、糖火燒、江米條、硬面餑餑等等。腳步慢了些，但尋曹雪芹塑像和墓碑的心更切。我們一直走到縱向街盡頭，面對(duì)的是一條橫向路；再問(wèn)路，說(shuō)是向右拐再向前走，過(guò)一條馬路就是?？拷R路，還沒過(guò)去就見對(duì)面的園子里有一尊巍然的曹雪芹坐像；走近仰望，身穿大褂的曹雪芹似凝神思索，其右手橫執(zhí)一支毛筆，左手扶在身前的腿上。坐像下的高臺(tái)，從左向右寫著“曹雪芹先生像”六個(gè)金色的字。雪芹先生的身后是泛染鵝黃淡綠的高挺樹枝，其下露出漢白玉的石欄。
我們又回到街中清真寺那邊去找曹家當(dāng)鋪。文獻(xiàn)中記載，老北京城內(nèi)的當(dāng)鋪，有高臺(tái)階及木柵欄大門，其上掛字號(hào)匾額，左方豎既高又大的幌子。二門內(nèi)的店堂，多為瓦房五間，內(nèi)設(shè)高柜臺(tái)。其后院，又分為金銀、珠寶、鐘表、銅器、皮貨、木器、雜項(xiàng)等庫(kù)房；各庫(kù)房均有大木栓、大鐵鎖……但我們?cè)谇逭嫠赂浇鼌s尋不見這樣的建筑。清真寺綠漆大門緊閉，上貼“疫情防控期間入寺須知”的告示，說(shuō)明進(jìn)寺者需要事先預(yù)約等等。沿著寺墻外繞行，可見綠琉璃的亭式建筑和殿堂的大屋頂；巷子里是民居的平房院落，沒有絲毫當(dāng)鋪的痕跡。無(wú)奈折返，到張家灣博物館去瞻仰曹雪芹墓碑。
張家灣博物館建在樓房林立的“太玉園”居民小區(qū)中。
走進(jìn)太玉園，比較寬敞的街道兩側(cè)樹立著連成排的木制框架外罩玻璃的宣傳牌，每塊牌的右下角都標(biāo)注“張家灣”三個(gè)字的圖案；圖案下標(biāo)注“張灣村黨支部村委會(huì)宣”。忽然想起來(lái)時(shí)那街的清真寺上，也有“張灣”二字。跟自小在通州長(zhǎng)大的作家朋友求教，才知這“張家灣”和“張灣”是一個(gè)地方的兩種稱謂。張家灣村是張家灣鎮(zhèn)（或張灣鎮(zhèn)）所屬的一個(gè)村，其他屬村還有土橋村、牌樓營(yíng)、燒酒巷村、大高力莊、皇木廠村、磚廠村等。當(dāng)年的張家灣，指的應(yīng)該是船運(yùn)碼頭一帶的河；其后，河道兩側(cè)形成了村落，也就是張家灣村，再其后又發(fā)展成張家灣鎮(zhèn)。星移斗轉(zhuǎn)，村鎮(zhèn)變遷，河渠也會(huì)改道，或干涸或流淌起它河之水。通州的朋友說(shuō)，不僅野河是彎彎曲曲的，就是運(yùn)河也并非直線；河渠多的地方，人們常常很難辨別方向。
宣傳牌上，有張家灣的文化、歷史沿革、圖片，還有曹雪芹的畫像及關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的情境繪畫等。一幅“上世紀(jì)30年代通州運(yùn)河渡口行人過(guò)擺渡”的照片，可見彎曲的河道和岸上高大茂密的樹木，還有橫在河中的擺渡船。一張“上世紀(jì)60年代以前的張家灣通運(yùn)橋”的照片，可見橋一端的城樓和城樓側(cè)后的成片平房，看樣子是從城外向城里照的——這橋和張家灣河明顯在城樓之外。一張下注“張家灣地區(qū)古遺址”的“京杭大運(yùn)河”圖上，可見我們已經(jīng)看到的三孔古橋，還有城墻和城樓圍繞著的古鎮(zhèn)及古鎮(zhèn)里的院落。只是，圖中的城墻和城樓是由張家灣河在外圍繞著的，而古橋是出了城門以后架在城外的河上的。再問(wèn)詢通州朋友才知，我們從張灣鎮(zhèn)（張家灣村委會(huì)所在地）來(lái)到河邊，走過(guò)古橋，再走過(guò)城門洞，那長(zhǎng)著兩棵大樹和荒草的地方及遠(yuǎn)近的空曠處，應(yīng)該就是當(dāng)年的老張家灣村。恍然有悟，油然生出幾分“滄海桑田”的感慨。
一張“清代張家灣運(yùn)河及碼頭全圖”，可以讓我們領(lǐng)略當(dāng)年張家灣的地理位置：張家灣村的西側(cè)，有蕭太后河；其西南是臺(tái)湖，臺(tái)湖東南有涼水河。張家灣村西北，有梨園鎮(zhèn)，梨園之北有水從八里橋向東流至通州通惠河。當(dāng)年，張家灣村之東南和東北是北運(yùn)河的一系列碼頭，其中包括張家灣碼頭；這一連串碼頭是古北運(yùn)河和古港溝河的船泊地。這些碼頭的東北有潞城，潞城東北有運(yùn)潮減河和潮白河?？梢哉f(shuō)，當(dāng)年的張家灣，與通惠河、蕭太后運(yùn)糧河、涼水河、北運(yùn)河、港溝河和潮白河相通，當(dāng)屬水運(yùn)繁忙的河津要地。怪不得當(dāng)年往來(lái)于北京和江寧的曹家（或許就是曹雪芹的祖父曹寅）會(huì)在張家灣置地產(chǎn)、開當(dāng)鋪。
期盼著的曹雪芹墓碑照片，出現(xiàn)在宣傳牌上了。但照片上的字跡模糊，若非已經(jīng)知道墓碑上的字為“曹公諱霑”，我可能認(rèn)不出來(lái)。即便是這樣，我也只依稀辨出了一個(gè)模糊的“霑”字。
在宣傳牌的《曹石出土》中說(shuō)：“在‘學(xué)大寨’的號(hào)召下，1968年秋，張家灣大隊(duì)平整土地會(huì)戰(zhàn)開始，并安排第四生產(chǎn)隊(duì)平整曹家墳及附近耕地。一日下午，幾名社員于一米深處，發(fā)現(xiàn)一塊放著的條石，都很奇怪。指導(dǎo)員讓人將石抬上地面，去了土；見正中現(xiàn)出‘曹公諱霑墓’五個(gè)大字，左下角刻‘壬午’2個(gè)小字，便告訴大家：這石是曹雪芹墓碑……”后來(lái)“在石旁挖出一具男性朽骨……便將碎骨隨土裝入小車簸箕，推到蕭太后河邊倒棄。當(dāng)晚收工，指導(dǎo)員喚來(lái)堂兄將曹石抬上小車，推回自家，沖刷干凈，依次用八開辦公紙于5大字2小字上，用鉛筆在紙上劃涂，得到6張拓片，至今在家珍藏。次年春蓋房將曹石用作后檐臺(tái)基?！睆倪@段文字來(lái)看，曹家墓地臨近蕭太后運(yùn)糧河。在民間，知道《紅樓夢(mèng)》和曹雪芹的，并不稀少；但知道《紅樓夢(mèng)》的作者“名霑”，號(hào)“雪芹”的人，應(yīng)該不多。不過(guò)在張家灣——曹家當(dāng)鋪和曹家祖墳所在地，有村民知道“曹霑”，應(yīng)該不算非常稀奇。爭(zhēng)議和疑問(wèn)自然是有的，但無(wú)論如何，保留曹雪芹墓碑，對(duì)“紅學(xué)”和“曹學(xué)”研究都是一種功德。
一個(gè)宣傳牌上，以《張家灣文化——一石激起千層浪——大家灼見》為題，撰文說(shuō)：“對(duì)于張家灣出土曹雪芹墓碑，在眾說(shuō)紛紜之際，1992年8月26日上午，國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任、著名文物專家史樹青先生和國(guó)家鑒定委員會(huì)委員、著名金石專家傅大卣先生來(lái)考察曹石……均借助放大鏡認(rèn)真仔細(xì)觀察，不僅看正面，而且看反面、側(cè)面于字跡及其字口處察看尤為耐心細(xì)致。傅老先生言，‘碑是真的，沒問(wèn)題’‘正是有劃痕，才更清楚地看出字口是舊的’‘至于合不合碑刻的規(guī)矩，不是問(wèn)題，說(shuō)明這碑不是名人給立的’‘石刻是真是假，不在于它的大小好壞’。史老先生一針見血指出：‘研究石刻，不要絕對(duì)化’‘這是埋葬時(shí)臨時(shí)找塊石頭，急就而成，草草埋葬’‘這是一個(gè)墓志類的葬石，或者叫葬志，此類葬志歷史上存在不少’。老先生深感曹石發(fā)現(xiàn)的重要性，情不自禁命筆揮毫賦有四首絕句，其一云：‘石頭顯世見芹溪，字字斑斕望欲迷。讀罷懋齋懷舊句，河干葬志不容疑?！?月24日、25日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所著名紅學(xué)家劉世德、石昌渝、鄧紹基、陳毓羆、王利器等老先生，先后來(lái)看曹石，俱認(rèn)為曹石是珍貴文物，是紅學(xué)界一件大事?！?/p>
走過(guò)宣傳牌不久，向右轉(zhuǎn)，路的盡頭就是2018年9月6日開館的張家灣博物館。遠(yuǎn)望就發(fā)現(xiàn)門前無(wú)人出入，走到近前只見大門緊閉，上貼因疫情閉館的通知。
張家灣，這水這橋這城墻這古樹和曹雪芹先生像及“曹公諱霑墓碑”，融會(huì)于蕭太后運(yùn)糧河、北運(yùn)河、通惠河及“運(yùn)河灘文學(xué)”的北京歷史文化浪花中，匯入了經(jīng)久不息的“京華歷史文脈”。
《光明日?qǐng)?bào)》（ 2022年06月24日13版）
來(lái)源： 光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》
]]>在上海市檔案館新開放的中國(guó)福利會(huì)英文歷史檔案中，筆者發(fā)現(xiàn)一封周恩來(lái)寫給時(shí)任聯(lián)合國(guó)善后救濟(jì)總署（簡(jiǎn)稱“聯(lián)總”）中國(guó)分署署長(zhǎng)艾格頓將軍（Major General Glen E. Edgerton）的英文信函，寫信地點(diǎn)是南京，時(shí)間是1946年9月9日。該信未收錄于《周恩來(lái)書信選集》，《周恩來(lái)年譜》及相關(guān)傳記也無(wú)記載，應(yīng)該是周恩來(lái)的一封佚信。此信對(duì)于增進(jìn)了解抗戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)共雙方在蘇北的斗爭(zhēng)及其復(fù)雜性具有相當(dāng)價(jià)值?，F(xiàn)將該信公布，并就其內(nèi)容作一考釋。
一、周恩來(lái)為何致信
該信譯文如下：
親愛的艾格頓將軍：
我剛接到蘇皖邊區(qū)政府急電，稱黃河、淮河、沂河和沭河連日水位大漲。8月24日，高郵和清江兩地的碼頭水位已分別逼至5.5米和8.7米。翌日兩地水位更高，竟達(dá)5.7米和9.07米，超過(guò)1931年洪災(zāi)時(shí)的水位。寶應(yīng)至高郵段的運(yùn)河堤壩已多處決堤，百姓危在旦夕。在各級(jí)組織干部的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和親身參與下，軍民團(tuán)結(jié)協(xié)作，日夜護(hù)堤，搶堵決口。因此請(qǐng)您將以上情形轉(zhuǎn)告政府當(dāng)局，促其轉(zhuǎn)飭江北運(yùn)河工程局開放沿長(zhǎng)江各壩，引上述四河之水入江，以免蘇北人民遭受水災(zāi)之苦。
相同內(nèi)容的中文信已于1946年8月31日寫給蔣廷黻博士。
您真誠(chéng)的周恩來(lái)
清末時(shí)的清江浦，可見當(dāng)時(shí)運(yùn)河景象
信中可知，由于黃、淮、沂、沭四河暴漲，導(dǎo)致蘇皖邊區(qū)水災(zāi)危機(jī)日益嚴(yán)重，尤其是蘇北運(yùn)河段水位過(guò)高，造成運(yùn)河堤壩可能大規(guī)模潰決，極大地威脅運(yùn)河沿線老百姓的生命和財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)，在中共和邊區(qū)政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，當(dāng)?shù)剀娒裾诰o張地進(jìn)行搶險(xiǎn)救災(zāi)工作。周恩來(lái)希望艾格頓將軍能將上述情況轉(zhuǎn)告國(guó)民黨政府當(dāng)局，并敦促其下令江北運(yùn)河工程局開放沿長(zhǎng)江各壩，引大水入江，以緩解蘇北災(zāi)情。同樣的內(nèi)容還寫給了時(shí)任行政院善后救濟(jì)總署（簡(jiǎn)稱“行總”）署長(zhǎng)的蔣廷黻。
事實(shí)上，在此之前，為了同樣的目的，周恩來(lái)已多次作過(guò)類似的努力。
1946年入夏以后，隨著汛期的來(lái)臨，蘇北運(yùn)河水位增高，7月10日，周恩來(lái)接到蘇皖邊區(qū)臨時(shí)參議會(huì)參議長(zhǎng)田豐等人的電報(bào)，告知：“沿（運(yùn)）河堤水勢(shì)日漲，而歸江各壩迄今閉塞未開，江水勢(shì)必?zé)o法瀉泄，水災(zāi)危機(jī)日趨嚴(yán)重。”7月16日，周恩來(lái)即以備忘錄一件送達(dá)國(guó)民黨行政院，要求開放沿江各壩。其后，又接到蘇皖邊區(qū)政府急電，周恩來(lái)即于8月28日將該電轉(zhuǎn)給國(guó)民黨行政院長(zhǎng)宋子文。8月31日，周恩來(lái)再次致函宋子文敦促催辦，并轉(zhuǎn)知美國(guó)總統(tǒng)特使馬歇爾、國(guó)民黨政府國(guó)防部長(zhǎng)陳誠(chéng)和教育部長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟以期引起各方重視。同日，蘇皖邊區(qū)政府主席團(tuán)因蘇北水勢(shì)萬(wàn)分危急再次急電周恩來(lái)，請(qǐng)其向國(guó)民黨政府繼續(xù)交涉三事：（一）立即開放運(yùn)河歸江各壩，以泄運(yùn)河之水；（二）停止轟炸運(yùn)堤；（三）停止用飛機(jī)掃射修堤工人。9月2日，周恩來(lái)為此第三次致函宋子文，強(qiáng)烈譴責(zé)國(guó)民黨政府的破壞行徑，再次要求立即開放歸江各壩。等到周恩來(lái)致信艾格頓將軍時(shí)，又過(guò)去了一周時(shí)間，但國(guó)民黨當(dāng)局仍置若罔聞，拒不開放歸江各壩。
由此可見，1946年夏秋蘇北汛期到來(lái)之際，國(guó)共雙方曾圍繞運(yùn)河展開過(guò)一場(chǎng)激烈的交鋒，其背后深層次緣由值得進(jìn)一步探究。需要追問(wèn)的是，蘇北運(yùn)河對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇皖邊區(qū)有何重要價(jià)值？國(guó)民黨當(dāng)局為何堅(jiān)持不開放所謂的歸江各壩？蘇皖邊區(qū)政府如何應(yīng)對(duì)這一不利局面？
二、蘇皖邊區(qū)政府的運(yùn)河治理
抗戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)中共中央作出的“向北發(fā)展，向南防御”的部署，中共中央華中分局和新四軍華中軍區(qū)于1945年10月24日在淮安成立。11月1日，蘇皖邊區(qū)政府在清江市宣告成立，華中東部四解放區(qū)（蘇中、蘇北、淮南、淮北）連成一片。其所轄地域南到長(zhǎng)江，北抵隴海鐵路，東至黃海，西迄渦河、裕溪口一帶。全邊區(qū)共轄江蘇、安徽、河南三省境內(nèi)的53個(gè)舊縣治，共劃分為8個(gè)行政區(qū)，與華中分局下屬8個(gè)地委相一致，各行政區(qū)專員公署直屬邊區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)。
蘇皖邊區(qū)政府舊址
邊區(qū)政府成立后，其施政的一大目標(biāo)為發(fā)展大規(guī)模生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)期間的消耗及解除災(zāi)荒威脅。生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)能否取得成功，又和興修水利工程聯(lián)系緊密，特別是溝通邊區(qū)南北的蘇北運(yùn)河。八年抗戰(zhàn)期間，運(yùn)河遭受嚴(yán)重水災(zāi)，同時(shí)堤防失修，水閘破壞嚴(yán)重，航運(yùn)船只大量損失，已經(jīng)嚴(yán)重影響邊區(qū)人民的生產(chǎn)生活。
邊區(qū)政府成立后，負(fù)責(zé)水利建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)部門建設(shè)廳隨即成立水利局及測(cè)量隊(duì)。1946年1月，測(cè)量隊(duì)分赴運(yùn)河各地段測(cè)量，以取得必要的數(shù)據(jù)，并做好預(yù)算及施工方案，為日后開工打下基礎(chǔ)。是年2月，水利局工程（工務(wù)）科長(zhǎng)錢正英（按：浙江嘉興人，1939年入上海大同大學(xué)土木工程系學(xué)習(xí)，1941年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1944年起長(zhǎng)期從事水利工作，曾任水利電力部部長(zhǎng)、水利部部長(zhǎng)）在邊區(qū)政府主辦的《民主建設(shè)》創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表《江北運(yùn)河初步調(diào)查》。文章認(rèn)為：運(yùn)河不僅是泗、沂、淮等河的宣泄樞紐，且在航運(yùn)上能供給貨物六百余里的廉價(jià)運(yùn)輸，還直接控制著鹽河的航運(yùn)，同時(shí)運(yùn)河?xùn)|岸十余萬(wàn)方里的農(nóng)田灌溉也仰給于是。就其消極的泛濫影響而言，如中運(yùn)河決堤，邳、泗、宿等縣均遭淹及，若里運(yùn)河決堤，里下河十縣六萬(wàn)二千方里的農(nóng)田悉變汪洋。因此，修復(fù)運(yùn)河工程，建立水政管理，盡可能減少災(zāi)患，是淮北、淮海、鹽埠、蘇中四個(gè)分區(qū)生產(chǎn)建設(shè)成敗的一大關(guān)鍵，是這些地區(qū)人民一致的呼聲和熱望，而尤以對(duì)鹽埠、蘇中的關(guān)系最大。這篇文章較為全面地反映出蘇北運(yùn)河對(duì)于邊區(qū)發(fā)展的重要意義。
1931年洪水沖破堤壩，灌入高郵城區(qū)
通過(guò)文章不難看出，運(yùn)河治理對(duì)于蘇北地區(qū)的防洪尤其具有特殊意義。蘇北是典型的“水利社會(huì)”，歷史上黃河數(shù)次改道，淮河出?？谟偃?，淮水悉注洪澤湖，再由寶應(yīng)、高郵、邵伯等湖分泄運(yùn)河，轉(zhuǎn)輸入江，然而湖水高于運(yùn)河，而且運(yùn)河河床本身因?yàn)槟嗌驰辗e也有所抬高，以致高出平地，所以只能依賴運(yùn)河?xùn)|西堤岸。同時(shí)，沂河流量最大的一支分流也注入中運(yùn)河。沂河和沭河則常形成交侵之局。1938年河南鄭縣黃河因故潰決后，黃水由中牟最終入淮，淮、黃交匯又入洪澤湖，該湖因黃河泥沙沉淀，大部淤平，容量大為減少，又造成運(yùn)河水量增加。由此可知，運(yùn)河早已不堪重負(fù)。要搞好蘇北必先興修水利，而興修水利中心在于導(dǎo)淮。但在當(dāng)時(shí)的有限條件下，尚不可能根治淮河水系，因此加固運(yùn)堤，確保汛期安全就顯得至為重要。
黃河洪災(zāi)的區(qū)域，1938-1947
錢正英文章中未提及的為何要及時(shí)治理運(yùn)河的另一個(gè)緣由是幫助民眾渡過(guò)災(zāi)荒。自1945年由春入夏以來(lái)，蘇皖邊區(qū)遭旱災(zāi)，到7月間又遭水災(zāi)，7、8月間又遭蝗災(zāi)，災(zāi)民占全區(qū)人口三分之二，進(jìn)入1946年又遇春荒。為此，邊區(qū)政府從組織災(zāi)民生產(chǎn)與進(jìn)行社會(huì)救濟(jì)兩方面著手。社會(huì)救濟(jì)所依靠的一個(gè)主要手段就是以工代賑，而大規(guī)模的運(yùn)河修復(fù)工程無(wú)疑是推行以工代賑的重要平臺(tái)。
正是出于以上原因，邊區(qū)政府決心盡快啟動(dòng)運(yùn)河春修工程。就在2月中旬，水利局召開境內(nèi)運(yùn)河各汛區(qū)修守員會(huì)議，整頓恢復(fù)了舊河工組織，并規(guī)定在職人員一律參加此次運(yùn)河春修工程。邊區(qū)政府還發(fā)布關(guān)于興修水利的訓(xùn)令，并制頒《蘇皖邊區(qū)興修水利暫行辦法》，使運(yùn)河春修工程有法可依。建設(shè)廳將運(yùn)河分為三段治理。南段從平橋到邵伯長(zhǎng)99公里，屬第二行政區(qū)。平橋以上到淮陰雙金閘（鹽河口）為中段，長(zhǎng)64公里，屬第五行政區(qū)。北段從雙金閘到邳縣，長(zhǎng)135公里，屬第六、七行政區(qū)。三段工程于3月至4月之間陸續(xù)開工，做到領(lǐng)導(dǎo)有方，明確任務(wù)，干群協(xié)作，攻堅(jiān)克難，講究效率。
1946年3月23日蘇皖邊區(qū)政府關(guān)于頒行《蘇皖邊區(qū)興修水利暫行辦法》的訓(xùn)令
在施工過(guò)程中，政府行之有效的動(dòng)員組織工作隨處可見。如高郵縣界首區(qū)定出修好運(yùn)堤的辦法：（1）每個(gè)小組配備或培養(yǎng)積極分子，起帶頭作用；（2）每晚工友小組開會(huì)，進(jìn)行批評(píng)與表?yè)P(yáng)；（3）發(fā)動(dòng)競(jìng)賽，獎(jiǎng)勵(lì)成績(jī)好的；（4）上工前進(jìn)行半小時(shí)教育。中段工程開工后，各級(jí)政府提出了“要想莊稼好，運(yùn)堤先修牢”等口號(hào)，使群眾明白，修運(yùn)堤就是為自己。工友們說(shuō)：“以前做工，糧食由保長(zhǎng)、鄉(xiāng)長(zhǎng)領(lǐng)，土方準(zhǔn)不準(zhǔn)我們不知道，現(xiàn)在由小組長(zhǎng)一起算土方，糧食也自己去領(lǐng)，完全是老百姓做主?！北倍喂こ淘谶M(jìn)行時(shí)，干部們將全部工資變換糧食及時(shí)供給民夫，同時(shí)再三耐心說(shuō)服教育民夫，使之切實(shí)認(rèn)識(shí)到“政府修繕運(yùn)河，是為人民治理水患”，自覺地訂出做工規(guī)約，又自覺遵守。
1946年蘇皖邊區(qū)政府運(yùn)河北段春修工程處委任方廷坤為宿遷縣督工所工程師兼工務(wù)股長(zhǎng)的委任狀
運(yùn)河春修工程的推進(jìn)速度可謂驚人，到6月8日，即全部完工?？傆?jì)動(dòng)員群眾近4萬(wàn)人，用費(fèi)合法幣8億元。共修復(fù)殘破堤岸247處，修筑埽土護(hù)岸工程21處，修治閘壩7處，中段并進(jìn)行拆壩修灘工程，共計(jì)用土48萬(wàn)2865公方。由于以上工程的完成，使得抗戰(zhàn)期間為敵偽及國(guó)民黨部隊(duì)毀壞而陷于支離破碎的運(yùn)河堤頓然改觀，恢復(fù)到抗戰(zhàn)前的防水強(qiáng)度。由于采取了以工代賑的方針，使沿河13縣的15萬(wàn)災(zāi)民（連民夫家屬在內(nèi)）得以安度災(zāi)荒。
此外，運(yùn)河水運(yùn)事業(yè)也初步恢復(fù)。1946年4月，邊區(qū)政府所在地清江城內(nèi)成立永豐運(yùn)輸公司，擁有拖船4艘、駁船11艘和部分汽車、馬車。輪船每日由清江開高郵來(lái)回班。不久，因戰(zhàn)爭(zhēng)而停航的鎮(zhèn)江各輪業(yè)在清江的代辦機(jī)構(gòu)，也相繼恢復(fù)了營(yíng)業(yè)，但航班不夠正常，忽開忽停。7月，清江城還首次召開各輪業(yè)公司代表會(huì)議，討論恢復(fù)交通正常秩序、溝通物資交流、活躍城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的有關(guān)事宜，并宣布成立航業(yè)公會(huì)。
三、國(guó)民黨的軍事進(jìn)攻及對(duì)蘇北運(yùn)河的態(tài)度
蘇皖邊區(qū)的存在和壯大，讓國(guó)民黨政府猶如芒刺在背。
因?yàn)閺恼紊隙?，蘇北離國(guó)民黨統(tǒng)治的中心區(qū)域——南京上海地區(qū)，不過(guò)一江之隔，中共又著力將蘇皖邊區(qū)打造成“民主政治模范區(qū)”，此舉無(wú)疑會(huì)大大增加對(duì)國(guó)民政府的政治壓力。再?gòu)能娛律隙?，?span id="4q8fkjh" class="candidate-entity-word" data-gid="880508">蔣介石的軍事戰(zhàn)略，他最為關(guān)注山東戰(zhàn)場(chǎng)，但要解決山東，必先拿下蘇北。在國(guó)民黨眼中，蘇皖邊區(qū)尤其是蘇北猶如一只“攔路虎”，必欲占之而后快。因此，在全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)初期，“蘇北實(shí)際成為國(guó)共雙方全力爭(zhēng)奪的最重要戰(zhàn)場(chǎng)”。另外，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，中共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇皖邊區(qū)社會(huì)生產(chǎn)生活秩序逐步恢復(fù)，綜合實(shí)力穩(wěn)步增長(zhǎng)這一局面，自然是國(guó)民黨政府不愿意看見的。
對(duì)于國(guó)民黨而言，如果內(nèi)戰(zhàn)發(fā)動(dòng)時(shí)間延后太久，就意味著中共解放區(qū)的實(shí)力將更加強(qiáng)大，所以遲打不如早打。因此，國(guó)民黨選擇在1946年夏初向蘇皖邊區(qū)開展全面進(jìn)攻，的確會(huì)起到打亂邊區(qū)生產(chǎn)計(jì)劃、抑制邊區(qū)發(fā)展勢(shì)頭的效果。
1946年1月國(guó)共停戰(zhàn)協(xié)定公布后，國(guó)民黨軍隊(duì)即在“搶占戰(zhàn)略要點(diǎn)”的密令下，先后占領(lǐng)六合、靖江、泰興、海門等城，此后也從未停止過(guò)軍事進(jìn)攻。5月以后，何應(yīng)欽、白崇禧、湯恩伯等國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)，先后往來(lái)于徐州、南京、揚(yáng)州、南通之間，調(diào)兵遣將，積極作全面進(jìn)攻布置。6月中旬，華中形勢(shì)異常緊張，國(guó)民黨以27個(gè)師的大軍，向蘇皖邊區(qū)包圍進(jìn)犯。7月中旬，國(guó)民黨軍對(duì)蘇皖邊區(qū)的攻勢(shì)，已由長(zhǎng)江沿岸的南線擴(kuò)展至西線（津浦路）和北線（隴海路），激戰(zhàn)全面展開。
此時(shí)，蘇北早已進(jìn)入汛期，按照慣例，運(yùn)河沿線軍民正在組織進(jìn)行緊張的夏防工程。在軍事優(yōu)先的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，國(guó)民黨盡可能地混淆視線、消耗邊區(qū)“元?dú)狻保瑢?duì)關(guān)系到蘇北人民生命財(cái)產(chǎn)安全的水利事業(yè)加以各種破壞。早在運(yùn)河春修時(shí)期，國(guó)民黨軍即對(duì)在邵伯以南做工的民夫開槍射擊，并用飛機(jī)對(duì)寶應(yīng)做工的民夫掃射。7月以來(lái)更對(duì)各地運(yùn)河堤岸作連續(xù)性的轟炸掃射。此后，邵伯一帶的國(guó)民黨軍又不斷干擾夏防工作的正常進(jìn)行。同時(shí)，國(guó)民黨宣傳機(jī)關(guān)顛倒黑白，散播謠言，一面在報(bào)紙上否認(rèn)邊區(qū)的水利建設(shè)成績(jī)，一面又派飛機(jī)到高郵上空散發(fā)傳單宣稱：“共軍破壞運(yùn)堤，沿河一帶受淹?！?/p>
面對(duì)蘇北運(yùn)河水位持續(xù)升高危及運(yùn)堤安全，邊區(qū)政府和周恩來(lái)多次要求開啟歸江各壩以泄運(yùn)河之水的緊急情況，國(guó)民黨當(dāng)局更是置之不理。
淮河水系向來(lái)有兩條出路，一為歸海五壩，二為歸江十壩（按：歸海五壩在高郵境內(nèi)有南關(guān)、新壩、中壩、車邏，在江都境內(nèi)有昭關(guān)壩。歸江十壩分別為攔江壩、褚山壩、金灣壩、東灣壩、西灣壩、鳳凰壩、新河壩、壁虎壩、老壩、沙河壩）。一般原則是“三分入海，七分入江”。歸海五壩不輕易開啟，因?yàn)闀?huì)造成興化、寶應(yīng)等地的里下河地區(qū)泛濫成災(zāi)。歸江各壩則是每年汛后在歸江河道上筑柴草壩蓄水灌溉，便利通航，汛期再拆壩排洪，自清以來(lái)其啟閉向有成例（按：歸江壩的啟閉標(biāo)準(zhǔn)，均視里運(yùn)河的水位高低而定。1833年（道光十三年），清政府規(guī)定以昭關(guān)壩水位為準(zhǔn)，里運(yùn)河水位漲到5.27米，開東灣壩及新河壩；漲到5.59米，開鳳凰壩及金灣壩；漲到5.9米，開攔江壩；漲到6.22米，開壁虎壩。各壩均啟放后，而里運(yùn)河水位仍上漲時(shí)，即開放灣頭老壩、土山壩（即褚山壩）；沙河壩啟放水位則無(wú)明確規(guī)定。當(dāng)昭關(guān)壩水位降到4.32米時(shí)，各壩依次堵閉）。
南關(guān)壩舊址
歸江十壩位置示意圖（其實(shí)歸江十壩只是統(tǒng)稱）
但是，早在6月初旬，揚(yáng)州國(guó)民黨當(dāng)局即曾違例堵塞運(yùn)河漲水入江之?dāng)r江各壩，致使高郵、寶應(yīng)、興化等縣遭受水患。到8月，運(yùn)河水勢(shì)續(xù)漲，以清江為例：14日水位為8.1米，17日為8.53米，18日即為8.86米，且有續(xù)漲之勢(shì)。只要控制在揚(yáng)州國(guó)民黨當(dāng)局手中歸江十壩的攔江、褚山兩壩開放，運(yùn)河漲水入江即可免于成災(zāi)。但該兩壩雖經(jīng)邊區(qū)政府一再請(qǐng)其開放，但始終堵塞如故。同時(shí)，東海國(guó)民黨當(dāng)局在淮海地區(qū)堵塞薔薇河，使沭水無(wú)法暢流入海，從而更加重運(yùn)河負(fù)擔(dān)，以致淮海北部及洪澤湖沿岸一帶洼地遭受水濫之災(zāi)。國(guó)民黨這樣做，無(wú)非是“以水代兵”，輔助其軍事進(jìn)攻。
在全面軍事進(jìn)攻期間，國(guó)民黨軍試圖早日打通運(yùn)河沿線。在兩淮保衛(wèi)戰(zhàn)中，運(yùn)河是國(guó)共雙方軍隊(duì)反復(fù)爭(zhēng)奪之地。9月15日下午，進(jìn)犯兩淮的國(guó)民黨整編74師58旅在碼頭（淮陰西18里）、楊莊（淮陰西26里）之間，該師51旅在淮陰西南30里的張陳集耀家渡一線配合行動(dòng)，在飛機(jī)大炮掩護(hù)下，強(qiáng)行渡過(guò)運(yùn)河。16日飛機(jī)轟炸鄉(xiāng)河西堡，將清江市西8里許的大堤炸中，水淹附近許多鄉(xiāng)村。國(guó)民黨軍于19日占領(lǐng)淮陰后，21日上午又沿運(yùn)河?xùn)|岸南下，中共部隊(duì)阻擊于板閘，并于當(dāng)晚主動(dòng)撤離淮安城。兩淮的丟失，在政治經(jīng)濟(jì)上均有較大影響，而且將中共部隊(duì)在蘇北的活動(dòng)范圍壓迫到沿運(yùn)河以東的狹長(zhǎng)地帶。10月8日，國(guó)民黨整編25師攻占高郵，與6日攻占寶應(yīng)的友鄰部隊(duì)會(huì)合，打通了運(yùn)河線。
四、中共的應(yīng)對(duì)之策
1946年夏秋之際，蘇皖邊區(qū)的軍事斗爭(zhēng)和防汛斗爭(zhēng)可謂同時(shí)進(jìn)行。對(duì)于中共而言，軍事斗爭(zhēng)關(guān)乎邊區(qū)存亡，防汛斗爭(zhēng)則關(guān)乎民心得失，不能顧此失彼。因此，在殘酷的戰(zhàn)時(shí)環(huán)境中，中共和邊區(qū)政府仍時(shí)刻注意運(yùn)堤及沿線群眾的安危，想方設(shè)法闖過(guò)難關(guān)。
首先，在與國(guó)民黨的輿論斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)。中共中央始終關(guān)注蘇北地區(qū)的防汛斗爭(zhēng)，通過(guò)報(bào)紙和廣播，一方面針鋒相對(duì)地揭露國(guó)民黨試圖通過(guò)宣傳挑唆和人為擴(kuò)大水災(zāi)從而輔助其軍事進(jìn)攻的陰謀，另一方面及時(shí)報(bào)道蘇皖邊區(qū)政府和人民合力抗災(zāi)的消息，這樣外界就不容易被國(guó)民黨的宣傳機(jī)器牽著鼻子走。從7月至9月，參加國(guó)共南京談判的周恩來(lái)在百忙之中又向國(guó)民黨反復(fù)交涉此事，并轉(zhuǎn)知美國(guó)總統(tǒng)特使馬歇爾。國(guó)民黨出于一己之私，不想做實(shí)質(zhì)性表態(tài)，更不會(huì)做實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，但在道義上畢竟是站不住腳的。結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，9月9日周恩來(lái)致函“聯(lián)總”艾格頓將軍，恐怕也收不到任何實(shí)際效果，但至少可以讓“聯(lián)總”知情，引起對(duì)方的同情和理解。中共中央和周恩來(lái)在對(duì)外輿論上的上述行動(dòng)，對(duì)蘇北人民的斗爭(zhēng)是一種有力支持。
其次，竭盡全力保住運(yùn)堤，重點(diǎn)是運(yùn)河南段，盡可能降低邊區(qū)人民的生命財(cái)產(chǎn)損失。7月底，邊區(qū)政府發(fā)布《關(guān)于夏季防汛給一、二、五、六、七等專署沿河各縣政府的訓(xùn)令》。該訓(xùn)令要求：沿河各級(jí)政府必須明確認(rèn)識(shí)運(yùn)堤夏防工程的重要與緊急，各分區(qū)一律組織運(yùn)河夏防委員會(huì)，要在多地設(shè)立水位站以及時(shí)掌握水情，為防止特務(wù)破壞沿運(yùn)各區(qū)鄉(xiāng)須布置民兵站崗放哨，并號(hào)召地方技術(shù)人員及各級(jí)舊河工人員踴躍參加護(hù)守堤防、保護(hù)農(nóng)田。邊區(qū)政府還撥出華中幣1900萬(wàn)元（合法幣1億2千余萬(wàn)元），準(zhǔn)備修建運(yùn)河的南、中兩段夏防工程，以保障沿河數(shù)百萬(wàn)人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。因?yàn)閾P(yáng)州國(guó)民黨當(dāng)局繼續(xù)阻塞運(yùn)河歸江各壩，致使運(yùn)河水勢(shì)上漲不已，無(wú)法宣泄。截至8月4日，運(yùn)河南段水位已漲達(dá)4.7米，比應(yīng)防設(shè)水位猶高出3.33厘米，而且連日大雨尚有續(xù)漲之虞。為此，蘇皖邊區(qū)建設(shè)廳、運(yùn)河南段工程事務(wù)所自8月1日起即進(jìn)行全線設(shè)防，專署頒布“緊急護(hù)堤辦法”，同時(shí)沿堤各級(jí)黨委政府均親自領(lǐng)導(dǎo)群眾全力防守。僅界首至邵伯一段，就設(shè)有13個(gè)工防棚和氈棚，由3名富有運(yùn)河工程經(jīng)驗(yàn)人員配合江（都）高（郵）護(hù)堤大隊(duì)，不分晝夜巡邏護(hù)衛(wèi)。邵伯以南一段，因常受國(guó)民黨軍襲擾，由駐邵伯的新四軍擔(dān)任護(hù)衛(wèi)。8月23日，國(guó)民黨整編25師由揚(yáng)州仙女廟水陸進(jìn)兵，分路向邵伯方向聯(lián)合進(jìn)犯，與新四軍連戰(zhàn)數(shù)日，于26日潰退。與此同時(shí)，運(yùn)河水勢(shì)更加兇猛。周恩來(lái)致艾格頓將軍的信中提及，8月24日高郵碼頭水位是5.5米，8月25日是5.7米，實(shí)際上后面還曾升至5.86米，給護(hù)堤工作造成極大壓力，出現(xiàn)多處險(xiǎn)情。危險(xiǎn)期持續(xù)了36天，因防護(hù)得法，終于化險(xiǎn)為夷。周恩來(lái)信中所稱的“軍民團(tuán)結(jié)協(xié)作，日夜護(hù)堤，搶堵決口”可謂這一時(shí)期防汛斗爭(zhēng)的真實(shí)寫照。到10月6日，護(hù)堤工畢撤防時(shí)，共做工程255段，用費(fèi)達(dá)華中幣1480萬(wàn)元（當(dāng)時(shí)每元合法幣35元）。其中主要工程有高郵南歸河二壩的加高，寶應(yīng)、北閘、窯口40里之西堤加高，高郵西堤1200丈石工的搶筑，以及邵伯以南被國(guó)民黨軍炸掘段的修建等。等到防泛撤銷時(shí)，防委會(huì)還發(fā)給治運(yùn)防泛?jiǎn)T以10、11兩個(gè)月的薪糧，責(zé)成其繼續(xù)護(hù)堤。
1946年新四軍布質(zhì)佩章
最后，發(fā)動(dòng)地方武裝力量保衛(wèi)水利。蘇北運(yùn)河能夠煥然一新，是邊區(qū)政府和人民群眾共同奮斗的結(jié)果，來(lái)之不易。兩淮保衛(wèi)戰(zhàn)以后，中共主力部隊(duì)逐漸向蘇北北部乃至魯南地區(qū)移動(dòng)。上文提及，1946年10月初，國(guó)民黨軍已將運(yùn)河線打通。次年1月10日，國(guó)民黨整編74師占領(lǐng)沭陽(yáng)。至20日，國(guó)民黨軍又占領(lǐng)隴海路東段，蘇北全境淪為敵后。運(yùn)河沿線城鎮(zhèn)雖暫時(shí)被國(guó)民黨軍占領(lǐng)，但中共廣泛組織游擊隊(duì)和民兵保衛(wèi)運(yùn)河。當(dāng)時(shí)活躍在運(yùn)河兩岸的有淮陰的黃馭游擊隊(duì)，淮安的保田隊(duì)，江都的萬(wàn)國(guó)林游擊隊(duì)。民兵方面，僅從10月至11月，興化、寶應(yīng)、高郵等地民兵就對(duì)國(guó)民黨軍和“還鄉(xiāng)團(tuán)”造成相當(dāng)?shù)臍托纬捎行У耐亍Ｈ?0月25日，高郵縣下面的界首區(qū)民兵逼退草庵等國(guó)民黨軍的六處據(jù)點(diǎn)，恢復(fù)運(yùn)河?xùn)|側(cè)農(nóng)村200方里。在此情形下，國(guó)民黨方面實(shí)際上很難真正控制運(yùn)河全線。
結(jié)語(yǔ)
通過(guò)深入解讀新發(fā)現(xiàn)的周恩來(lái)致“聯(lián)總”艾格頓將軍函，可以明白蘇北地區(qū)是一個(gè)典型的“水利社會(huì)”，誰(shuí)能較好解決“水”的問(wèn)題，誰(shuí)就能得到民眾的認(rèn)同，其中運(yùn)河的治理又是一大關(guān)鍵。蘇皖邊區(qū)政府利用抗戰(zhàn)結(jié)束后難得的相對(duì)和平之機(jī)，采取各種措施，促使邊區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有了很大的恢復(fù)和發(fā)展，對(duì)國(guó)民黨造成很大的政治壓力。邊區(qū)政府不惜投入巨大的人力物力，先行修復(fù)好戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期受損嚴(yán)重的蘇北運(yùn)河，將其牢牢掌握于自己手中，的確是一著妙棋，如此不僅起到保生產(chǎn)、通航道、安民心的作用，而且在軍事上也有很高的價(jià)值，在戰(zhàn)時(shí)能避免邊區(qū)被分割為東西兩半。對(duì)此，國(guó)民黨想必也是心知肚明，大為惱火，所以才會(huì)在運(yùn)河的春修和夏防工程期間屢屢加以破壞，并在汛期時(shí)違反歷史慣例，始終不開啟運(yùn)河歸江各壩，同時(shí)又在軍事上極力爭(zhēng)奪運(yùn)河沿線。中共則始終堅(jiān)持將軍事斗爭(zhēng)和防汛斗爭(zhēng)相結(jié)合，保衛(wèi)運(yùn)河水利成果。因此，國(guó)共雙方的這場(chǎng)運(yùn)河角力，在宏觀層面固然有內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)的歷史因素，若從微觀角度考察，其背后還帶有強(qiáng)烈的地緣政治色彩，這一點(diǎn)同樣不可忽視。
1946年國(guó)民黨的全面進(jìn)攻可謂咄咄逼人，不斷“攻城略地”，就在周恩來(lái)致函艾格頓將軍不久，國(guó)民黨軍占領(lǐng)“兩淮”，一度使中共軍隊(duì)陷入被動(dòng)局面。但這樣的“勝利”沒有維持多久，次年5月被全殲于孟良崮的國(guó)民黨整編74師恰是當(dāng)年在蘇北驕橫一時(shí)的王牌主力軍。在蘇北地區(qū)，中共始終堅(jiān)持武裝斗爭(zhēng)，游擊隊(duì)和民兵活躍其間，國(guó)民黨并沒有真正控制運(yùn)河沿線。在接下去的淮海戰(zhàn)役期間，蘇北人民出人出力出物，踴躍支前，幫助中共取得戰(zhàn)役的勝利。
責(zé)任編輯：于淑娟
校對(duì)：張艷
]]>