英文名稱以XXX Limited結(jié)尾，
取名字?jǐn)?shù)一般沒(méi)有限制，有開(kāi)銀行賬戶需求的客戶，建議名稱簡(jiǎn)短一些，以免賬戶名輸入太長(zhǎng)。
提供公司中文跟英文名稱，也可以只注冊(cè)英文名稱，或中文+英文一起注冊(cè)，不可以單獨(dú)注冊(cè)中文名。
特別注意：
1、有些客戶朋友為了跟國(guó)內(nèi)公司關(guān)聯(lián)，起名一模一樣，這樣是不建議的。容易引起銀行混淆，導(dǎo)致開(kāi)不了戶，或者后期的稅局兩地查稅。
2、帶敏感行業(yè)或需要特別審核的詞匯，不建議添加。譬如注冊(cè)國(guó)際、集團(tuán)公司，為了不影響開(kāi)銀行賬戶建議董事滿足30周歲以上。
投資、區(qū)塊鏈、珠寶、有色金屬，基金，節(jié)能環(huán)保，石油等，為了不影響開(kāi)銀行賬戶，建議了解客戶朋友需求之后，再去填寫(xiě)。
香港政府在審核公司名稱的注冊(cè)是有限制的。一般來(lái)說(shuō)，如有下列情況，公司名稱將不獲準(zhǔn)注冊(cè)：
- 公司名稱與出現(xiàn)于公司注冊(cè)處處長(zhǎng)(「處長(zhǎng)」)備存的《公司名稱索引》的名稱相同；
- 公司名稱與根據(jù)某條例成立或設(shè)立的法人團(tuán)體的名稱相同；
- 處長(zhǎng)認(rèn)為使用的公司名稱會(huì)構(gòu)成刑事罪行；或
- 處長(zhǎng)認(rèn)為公司名稱屬令人反感或因其他原因?qū)龠`反公眾利益的。
此外，如公司名稱包含《公司(公司名稱所用字詞)令》(第622A章)所列明的字或詞，或公司名稱會(huì)令人產(chǎn)生印象，覺(jué)得該公司與中央人民政府或其任何部門(mén)或機(jī)關(guān)、或香港特別行政區(qū)政府或其任何部門(mén)或機(jī)關(guān)有任何方面的聯(lián)系，則須先獲得處長(zhǎng)的批準(zhǔn)，才可注冊(cè)。
“法官，我在法院沒(méi)有官司，但我微信賬號(hào)里的錢(qián)被你們凍結(jié)了，微信錢(qián)包已經(jīng)無(wú)法正常使用，能否解除我微信賬號(hào)內(nèi)資金的凍結(jié)呢？”
隨著網(wǎng)絡(luò)支付的普及，
微信、支付寶等電子錢(qián)包
已成為我們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚牟糠帧?/p>
被法院凍結(jié)的情形。
這時(shí)該怎么辦呢？
我們一起看兩則案例。
案例 1
在李某訴張某交通事故責(zé)任糾紛一案中，法院于2020年判決張某賠償李某損失4.22萬(wàn)元。法院在執(zhí)行中，凍結(jié)了以張某銀行卡實(shí)名認(rèn)證的微信賬戶資金3.54萬(wàn)元。
張某的前女友劉某提出異議，認(rèn)為法院凍結(jié)的微信賬戶內(nèi)資金是自己平時(shí)經(jīng)營(yíng)服裝等的收入，與張某沒(méi)有任何關(guān)系，遂訴至法院，請(qǐng)求解除對(duì)賬戶內(nèi)資金的凍結(jié)。
經(jīng)查，張某與劉某在2014年有一段短暫的戀愛(ài)關(guān)系后分手，張某在戀愛(ài)期間用女友劉某微信綁定了張某自己的銀行卡并進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。該微信是劉某以自己手機(jī)號(hào)注冊(cè)并實(shí)際控制使用，微信號(hào)名稱是劉某姓名全拼，微信賬戶資金的使用也只能由劉某通過(guò)微信支付進(jìn)行收付款，無(wú)須通過(guò)實(shí)名認(rèn)證的銀行賬戶授權(quán)，與銀行卡的支付方式有明顯不同。微信財(cái)付通內(nèi)資金均系劉某與其朋友間資金往來(lái)，未進(jìn)入張某實(shí)名認(rèn)證的銀行賬戶，亦未與銀行賬戶發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
據(jù)此，法院認(rèn)為，該微信賬戶資金已特定化，與張某銀行賬戶資金未發(fā)生混同，劉某對(duì)微信賬戶資金具有排他的控制權(quán)，遂判決不得執(zhí)行劉某微信財(cái)付通賬戶內(nèi)3.54萬(wàn)元資金。
案例 2
2020年，于某因借錢(qián)不還被訴至法院。執(zhí)行中，法院凍結(jié)了于某實(shí)名認(rèn)證的微信財(cái)付通賬戶內(nèi)20萬(wàn)元資金。
案外人魏某提出異議并訴至法院，認(rèn)為自己是該微信的實(shí)際使用人，賬戶中資金應(yīng)歸其所有，請(qǐng)求解除對(duì)微信賬戶內(nèi)資金的凍結(jié)。
經(jīng)查，魏某曾是一機(jī)械公司的出納，因工作需要有些客戶直接通過(guò)微信向其支付款項(xiàng)。老板于某為防止款項(xiàng)落入魏某口袋，要求綁定于某銀行卡并進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證。2016年底，魏某離開(kāi)原單位，但一直未對(duì)微信財(cái)付通申請(qǐng)重新實(shí)名認(rèn)證。
法院通過(guò)調(diào)取交易記錄發(fā)現(xiàn)，魏某近幾年微信賬戶流水中有多筆是與原機(jī)械公司客戶間的資金往來(lái)，魏某稱其離開(kāi)原公司后微信賬戶完全由其支配，但未提供有效證據(jù)證明。
法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明在魏某離開(kāi)原公司后其微信賬戶資金與于某之間已做了明確切割。魏某作為專業(yè)財(cái)會(huì)人員在離職后長(zhǎng)期怠于辦理財(cái)付通賬戶的注銷(xiāo)、重新認(rèn)證等手續(xù)，不排除其與于某之間存在惡意串通、逃避債務(wù)的合理懷疑，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，遂判決駁回魏某的訴訟請(qǐng)求。
近年來(lái)，隨著交易支付方式和執(zhí)行信息化的發(fā)展，微信財(cái)付通、支付寶等電子賬戶作為被執(zhí)行人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，已納入到法院的查控范圍。案外人以其是微信等電子賬戶內(nèi)資金的真實(shí)權(quán)利人為由，請(qǐng)求排除執(zhí)行，屬于典型的“賬戶借用”類(lèi)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴案件。法院在審理此類(lèi)執(zhí)行異議案件時(shí)，一般根據(jù)《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》第25條第3項(xiàng)規(guī)定，以賬戶名稱作為權(quán)屬判斷的基本標(biāo)準(zhǔn)。因賬戶借用違反了“貨幣占有即所有”的基本權(quán)屬判斷規(guī)則，對(duì)案外人的主張?jiān)瓌t上不予支持。
然而，《執(zhí)行異議復(fù)議規(guī)定》是關(guān)于執(zhí)行程序中當(dāng)事人提出執(zhí)行異議時(shí)如何處理的規(guī)定，考慮到執(zhí)行異議程序遵循形式審查原則，故該司法解釋堅(jiān)持了較高的外觀化判斷標(biāo)準(zhǔn)。但執(zhí)行異議之訴案件的審理應(yīng)堅(jiān)持實(shí)質(zhì)性審查標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)再僅以權(quán)利外觀作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
CAUTION！
一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于“賬戶借用”排除執(zhí)行異議之訴類(lèi)案件，案外人的主張符合下列條件的，人民法院應(yīng)予支持：
一是存在真實(shí)的借用賬戶事實(shí)；
二是賬戶內(nèi)資金已特定化；
三是案外人對(duì)賬戶內(nèi)資金享有排他控制權(quán)；
四是申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)賬戶內(nèi)資金不享有信賴?yán)?/span>。
上述兩則案例均存在微信財(cái)付通賬戶借用的事實(shí)，但判決結(jié)果卻截然不同，最主要的原因在于微信賬戶資金是否具備特定化特征、案外人是否對(duì)賬戶資金享有排他控制權(quán)。
在案例一中，一方面，該微信賬戶是劉某以自己手機(jī)號(hào)注冊(cè)，微信號(hào)是劉某姓名全拼，由劉某實(shí)際控制使用。微信賬戶資金的使用只能由劉某通過(guò)輸入微信支付密碼進(jìn)行收付款，不需要經(jīng)張某銀行賬戶授權(quán)，也無(wú)須輸入銀行卡支付密碼，可以認(rèn)定劉某對(duì)微信賬戶資金享有排他控制權(quán)。另一方面，劉某微信賬戶資金均系劉某與其朋友間的資金往來(lái)，未進(jìn)入張某銀行賬戶，也沒(méi)有與張某銀行賬戶發(fā)生過(guò)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，該微信賬戶資金與劉某具有密切關(guān)系而符合了特定化特征。因此該案支持了劉某的訴請(qǐng)。
案例二則顯示魏某微信賬戶中與其原公司客戶間存在多筆資金往來(lái)，該資金往來(lái)是否仍屬原公司或老板于某的收益？魏某離開(kāi)公司后其是否與原公司做了明確切割？對(duì)這些問(wèn)題，魏某并未提供有效證據(jù)，無(wú)法證明其微信賬戶資金與原機(jī)械公司或老板于某無(wú)關(guān)，該賬戶資金不具有特定化特征，法院據(jù)此認(rèn)定魏某對(duì)微信賬戶資金不享有排除執(zhí)行的權(quán)利。
（江蘇高院）
]]>