一個(gè)朋友說(shuō)，孩子讀杜甫《絕句》的“一行白鷺上青天”，“行”讀成了“xíng”，覺得錯(cuò)了，就糾正說(shuō)要讀“háng”。想不到孩子拿出課本，上面確實(shí)標(biāo)注的是“xíng”，于是感到很不解，感嘆說(shuō)這不是失去了原本的涵義嗎，沒道理呀。

其實(shí)，在杜甫詩(shī)中，“一行”讀為“一xíng”，確實(shí)更合理。

唐宋，“行”讀為與“xíng”接近的發(fā)音，是沒問題的。

《唐韻》：行，“戶庚切”。宋《集韻》：行，“何庚切”。

如果轉(zhuǎn)換成現(xiàn)代漢語(yǔ)，唐宋時(shí)，“行”的輔音聲母為“h”，元音韻母為“ing”或“eng”?！都崱纷ⅲ盒?，音蘅。

這個(gè)讀音，接近于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“xíng”。

還有一個(gè)很重要的原因。

“一行（xíng）”，應(yīng)該是唐宋間有固定含義的“詞組”，表示“一群”之意。

《新五代史·張居翰傳》：“詔書言：‘誅衍一行’，居翰以謂殺降不祥，乃以詔傅柱，揩去‘行’字，改為一‘家’?！?/p>

這是說(shuō)，魏王破蜀，王衍“一行”人投降被押至京城。莊宗東征，憂慮王衍在京有所變故，就傳詔與魏王，“誅衍一行”，把投降來(lái)的所有人都?xì)⒘恕?span id="ertec3d" class="candidate-entity-word" data-gid="18658353">張居翰以為誅殺投降者不祥，就把詔書靠在柱子上改了，將“一行”改為“一家”，這讓與王衍一起歸降的一千多人保住了性命。

《新五代史》，宋歐陽(yáng)修撰。其用詞，當(dāng)極講究?！耙恍小?，指“一群”無(wú)疑，涵蓋所有。

說(shuō)回到杜甫詩(shī)。

杜詩(shī)規(guī)整嚴(yán)謹(jǐn)，不似李白?！敖^句”詩(shī)，為“兩對(duì)”，非常講“對(duì)仗”?！耙恍邪樕锨嗵臁?，與“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳”相對(duì)，極其工整。“一”對(duì)“兩”；“行（xíng，群）”對(duì)“個(gè)”。“行（群）”為多，“個(gè)”是少。

如果是“行列”之“行（háng）”，與“個(gè)”對(duì)仗，就很難說(shuō)詩(shī)藝高超了。

“行”，在古代有沒有“行列”之義呢？

的確有。

《左傳·隱公十一年》：“鄭伯使卒出豭，行出犬、雞，以詛射潁考叔者?！?/p>

《注》：“百人為卒，二十五人為行?！边@里的“卒”和“行”，是鄭莊公那個(gè)時(shí)候的“軍隊(duì)編制”。

《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》：“吳王陳士卒，百人以為徹，行百行?！?/p>

《注》：“以百人通為一行，百行為萬(wàn)人，謂之方陣?！?/p>

這里的“行”，是“行列”之“行”了。但在古代，這種用法，大約只對(duì)軍武而言。

“行列”之“行”，古代，是讀為“háng”么？

這也要說(shuō)，確有差不多接近的讀音。

段玉裁《六書音韻表》中，將“行”歸入先秦十七韻的“第十部”。

在此部中，“行聲”，與“兵聲”“京聲”“衡聲”“明聲”“彭聲”等，元音為現(xiàn)代的“ing”和“eng”。

但是，“匡聲”“方聲”“王聲”“旁聲”“昌聲”等，也在此部。

《詩(shī)經(jīng)·擊鼓》，“行”與“兵”押韻；《有女同車》，“行”與“英”押韻；《大明》，“行”與“京”押韻；在另外諸多詩(shī)中，“行”還與“明”“庚”“亨”“羮”押韻。

不過(guò)，在《詩(shī)經(jīng)》里，“行”還與“筐”“霜”“方”“祥”“桑”“仰”“張”“揚(yáng)”等等押韻。

可知，先秦古韻是比較“寬泛”的，因?yàn)椴蝗绗F(xiàn)代漢語(yǔ)變得如此“精細(xì)”，使“行”所具有的現(xiàn)在的“xíng”和“háng”兩個(gè)讀音，本就十分接近。從現(xiàn)代音標(biāo)來(lái)說(shuō)，主要是“eng”和“ang”的兩個(gè)元音，在先秦，大概是很難明確區(qū)分的。

唐宋之后，古漢語(yǔ)進(jìn)入“古白話”階段，發(fā)音部位和發(fā)音方法都逐漸有了很大變化，逐漸成為了現(xiàn)代這個(gè)樣子。

“行”，讀為“xíng”和“háng”的差別，也彰顯出來(lái)了。