話說6月8號晚，司馬南把莫言讀者的來電錄音發(fā)到他的今日頭條，是一位中文系女生指責司馬南在之前節(jié)目中批評莫言說的“文學作品永遠不是唱贊歌的工具”，錄音發(fā)布后立即炸開鍋了，那個熱度，哇哇的，評論9W，點贊13W，達到司馬南的歷史文章和視頻的數(shù)據(jù)新高，其精彩程度，堪比大片：司馬南：莫言粉絲教育司馬南（實況錄音）

（1）錄音中司馬南有理有據(jù)，及時抓住小女生的每個漏洞（無論是措辭漏洞還是邏輯漏洞）進行排山倒海式的完美回擊，其滴水不漏程度及口才連優(yōu)秀辯手、大律師都自嘆不如，明顯感覺像是一個專業(yè)拳擊手把一個小孩按在地上摩擦摩擦，讓司馬南的鐵粉們看得那個爽啊，高潮迭起，據(jù)說30幾分鐘的錄音，有人看了三四遍。

（2）評論區(qū)更加精彩，一邊倒地批評小女孩不自量力，自己都說不清楚還來指責別人，居然幾乎見不到一個支持小女孩的，要不就是說她勇氣可嘉（也不知道是不是反諷），這個很神奇，很精彩。

事后，胡錫進也不甘寂寞，在司馬南發(fā)表錄音的幾個小時后也發(fā)一篇微頭條，指出不應該把和別人的通話錄音發(fā)網(wǎng)上等等，雖然沒有指名道姓，但也就差直接報身份證號了，所有人都知道是在說司馬南，這篇微頭條也同樣熱，2.9W評論，3.9W贊，評論區(qū)依然精彩，但和司馬南頭條里的評論不一樣的是，沒有一邊倒，有挺胡的，也有挺司的。

胡司互懟互蹭也不是一兩兩天了，倒也見怪不怪，但就這件事情本身來說，我覺得胡說得有道理，我就事論事，不針對人，我對兩個人都很欽佩，但作為粉絲該有的正常表現(xiàn)，他們有不足的地方我也會說，否則如果有如某些腦C粉那樣，喜歡一個人就什么都對，不喜歡一個人就什么都錯，這世界就亂了，就容易被帶風向而不自知。

1、我堅決贊同司馬南原來節(jié)目里說的文學作品除了批評抨擊之外，也可以用來唱贊歌。文學文學，“文”可以理解為斯文、和美，唱唱贊歌，歌頌一下祖國，歌頌一下母親，歌頌一下愛情，一團和氣，有何不可！“學”可以理解為打擊、批評、改進，讓我們才有學習的地方，何樂而不為！

2、我不太贊同司馬南把錄音發(fā)網(wǎng)上，至于有人說“沒透露她個人信息”，其實聲音就是信息，我們能通過一個人的聲質(zhì)和說話的語氣語調(diào)習慣能判斷是不是某個人，不信的話，你把司馬南的錄音發(fā)出來，不要標注，沒有影像，習慣聽他的粉絲們能不能聽出是他？所以大家就能明白為什么電視采訪節(jié)目為了保護當事人隱私要做變音處理了。

也有人說“要當做證據(jù)”，證據(jù)是保護你自己，或者發(fā)生法律糾紛的時候才拿出來的，而不是現(xiàn)在主動拿出來炫技或證明自己，你看他發(fā)的錄音還取名為“莫言粉絲教育司馬南”，刻意用了“教育”兩字，然后在錄音也提到“我是一個70歲的老頭”，種種跡象無異于在告訴粉絲們“看，我在錄音里這么客氣，這么尊重她，還不停地使用“您”，這小年輕的也太不尊老了，也太不自量力了，居然敢教育我大司馬”，于是腦C粉們就更生氣了，拼了命要護主。

退一萬步講，就算你要錄音，要放網(wǎng)上，你可以提前征得對方同意，就像呼叫中心說的“您的來電會被錄音”，如果對方不愿意而終止通話，那是她的事，否則難免讓人懷疑是不是故意設套或者釣魚，如果對方知道你在錄音，她的表現(xiàn)或者話題方向會不會也不一樣。如果不錄音、不是提前有計劃要發(fā)布的話，會不會司馬南的表現(xiàn)或態(tài)度也不一樣？

3、小女孩說“你是不是一直都想贏”被很多人調(diào)侃或奚落為下一句是不是該說“我輸了還不行嗎”、“你就承認一回你輸了嘛”，其實從心理學上來講，司馬南經(jīng)常把別人當對立面或者總想證明自己是對的，這種偏執(zhí)某種程度上成就了他，不然也不會幾十年執(zhí)著打假吸引千萬粉絲了，但某種程度也害了他，容易產(chǎn)生眾生不過如此的居高臨下感，很難聽進別人的建議和批評（有些表面看起來錯的，但往深了也可能又是對的），就算錯了也不容易認錯，就算認錯也要給自己貼貼金，輸?shù)闷痢⒚孑斃镖A。

從這點看，還是格局不夠了，當然我的格局也不夠，不然也不會批評他。說實話，你一個專業(yè)拳手和一個小孩較什么勁，要從他們身上找存在感嗎？錄音你自己聽不行嗎，發(fā)出來的目的難道不就是為了彰顯自己，再讓一波人擁護一下，然后有點像“星宿老仙，法力無邊，攻無不克，戰(zhàn)無不勝”的感覺嗎？我還真不信只是單純地為了警示其他人不要再打電話騷擾或者其他，但愿我是小人之心。

4、小女孩說的“你在之前的節(jié)目里引導了輿論方向，讓粉絲們來攻擊莫言”，司馬南的回應很高明“我只對我自己的言行負責，我沒有攻擊莫言，但粉絲怎么評論我管不了，我沒法也無需為他們的言論負責”，也許小女孩的邏輯能力不如司馬南，沒講清楚，我試著理解一下：

從“法”來講，你確實無需負責，但你明知道你的解讀可能會導致大家惡語攻擊莫言，但你沒有做出正確引導，甚至希望這種情況發(fā)生，你明知道你說了1+1，別人會說3，盡管你不用為“3”負責，但你還是說了1+1，你不殺伯仁，但伯仁卻因你而死，這從良心從德上來講，是不是有點過分了，是不是有點狡滑了。殺死別人，還可以逃得干干凈凈，“萬刀叢中過，滴血不沾身”。

事實上錄音發(fā)布后，粉絲再次一邊倒評論再次說明了這個問題，他是具有預知粉絲反應并制造這種反應的超強能力的，否則無法解釋，如果這樣，那他的危險很大，心向善還好，心若不向善，那就跟邪教的洗腦一樣。除非有另外一種可能，就是把所有與你期望的輿論導向不符的評論都刪除，如果是這樣，那也同樣可怕。

至此，我洋洋灑灑幾千字，也該客觀表揚一下司馬南的溝通策略和技術，這個錄音堪稱是應答技巧、新聞發(fā)言、辯論技巧等溝通方面的經(jīng)典案例，值得服務人員、辨論選手、新聞發(fā)言人、講師、律師等學習。

凡事有對有錯，有陰有陽，有優(yōu)有劣，多聽多看多想才會更全更深，理不辯不明嘛，大家有什么不一樣的觀點，歡迎留言，進行批評、討論。