段女士表示：薛博陽是我兒子，我用自己兒子名字登記營業(yè)執(zhí)照。

有網(wǎng)友認(rèn)為博陽窗簾和博洋家紡不止名字不一樣，領(lǐng)域也不一樣，覺得寧波博洋家紡公司的格局小了，小題大做。也有網(wǎng)友認(rèn)為企業(yè)有商標(biāo)意識是好事，但是起訴前也應(yīng)了解事情原委。

寧波博洋家紡公司為中國制造業(yè)500強企業(yè)，浙江省著名商標(biāo)。

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

商戶用自己兒子的名字為店鋪的名稱是否會被大企業(yè)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)？我國法院判決過類似案件。四川商戶劉文瓊之子2001年5月出生后取名為華潤，2002年5月成立劉文瓊燈飾商店時，店鋪招牌取名為“華潤燈飾”。2017年，華潤集團(tuán)向成都中級人民法院起訴要求停止侵權(quán)、停止使用“華潤”、登報聲明、賠償損失50萬、承擔(dān)相關(guān)費用。

一審、二審認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，駁回訴訟請求。

但是，2021年最高法院再審認(rèn)為：華潤燈飾的銷售模式與華潤集團(tuán)的商標(biāo)核定使用的服務(wù)存在交叉和重合，構(gòu)成類似服務(wù)并構(gòu)成近似商標(biāo)，產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律中還有一條：馳名商標(biāo)“跨類保護(hù)”

馳名商標(biāo)跨類保護(hù)是指依據(jù)各級商標(biāo)局依法對于已注冊的馳名商標(biāo)所實行的跨越不同類別保護(hù)，即俗稱的絕對保護(hù)。

《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

作為個體戶、創(chuàng)業(yè)者還是要了解法律知識，店鋪取名得慎重，參照華潤的案件，一旦被判決侵權(quán)是要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我們要了解法律知識，知曉法律知識，可以幫助我們在一定程度上避免糾紛，防患于未然。