話說(shuō)6月8號(hào)晚，司馬南把莫言讀者的來(lái)電錄音發(fā)到他的今日頭條，是一位中文系女生指責(zé)司馬南在之前節(jié)目中批評(píng)莫言說(shuō)的“文學(xué)作品永遠(yuǎn)不是唱贊歌的工具”，錄音發(fā)布后立即炸開(kāi)鍋了，那個(gè)熱度，哇哇的，評(píng)論9W，點(diǎn)贊13W，達(dá)到司馬南的歷史文章和視頻的數(shù)據(jù)新高，其精彩程度，堪比大片：司馬南：莫言粉絲教育司馬南（實(shí)況錄音）

（1）錄音中司馬南有理有據(jù)，及時(shí)抓住小女生的每個(gè)漏洞（無(wú)論是措辭漏洞還是邏輯漏洞）進(jìn)行排山倒海式的完美回?fù)?，其滴水不漏程度及口才連優(yōu)秀辯手、大律師都自嘆不如，明顯感覺(jué)像是一個(gè)專(zhuān)業(yè)拳擊手把一個(gè)小孩按在地上摩擦摩擦，讓司馬南的鐵粉們看得那個(gè)爽啊，高潮迭起，據(jù)說(shuō)30幾分鐘的錄音，有人看了三四遍。

（2）評(píng)論區(qū)更加精彩，一邊倒地批評(píng)小女孩不自量力，自己都說(shuō)不清楚還來(lái)指責(zé)別人，居然幾乎見(jiàn)不到一個(gè)支持小女孩的，要不就是說(shuō)她勇氣可嘉（也不知道是不是反諷），這個(gè)很神奇，很精彩。

事后，胡錫進(jìn)也不甘寂寞，在司馬南發(fā)表錄音的幾個(gè)小時(shí)后也發(fā)一篇微頭條，指出不應(yīng)該把和別人的通話錄音發(fā)網(wǎng)上等等，雖然沒(méi)有指名道姓，但也就差直接報(bào)身份證號(hào)了，所有人都知道是在說(shuō)司馬南，這篇微頭條也同樣熱，2.9W評(píng)論，3.9W贊，評(píng)論區(qū)依然精彩，但和司馬南頭條里的評(píng)論不一樣的是，沒(méi)有一邊倒，有挺胡的，也有挺司的。

胡司互懟互蹭也不是一兩兩天了，倒也見(jiàn)怪不怪，但就這件事情本身來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得胡說(shuō)得有道理，我就事論事，不針對(duì)人，我對(duì)兩個(gè)人都很欽佩，但作為粉絲該有的正常表現(xiàn)，他們有不足的地方我也會(huì)說(shuō)，否則如果有如某些腦C粉那樣，喜歡一個(gè)人就什么都對(duì)，不喜歡一個(gè)人就什么都錯(cuò)，這世界就亂了，就容易被帶風(fēng)向而不自知。

1、我堅(jiān)決贊同司馬南原來(lái)節(jié)目里說(shuō)的文學(xué)作品除了批評(píng)抨擊之外，也可以用來(lái)唱贊歌。文學(xué)文學(xué)，“文”可以理解為斯文、和美，唱唱贊歌，歌頌一下祖國(guó)，歌頌一下母親，歌頌一下愛(ài)情，一團(tuán)和氣，有何不可！“學(xué)”可以理解為打擊、批評(píng)、改進(jìn)，讓我們才有學(xué)習(xí)的地方，何樂(lè)而不為！

2、我不太贊同司馬南把錄音發(fā)網(wǎng)上，至于有人說(shuō)“沒(méi)透露她個(gè)人信息”，其實(shí)聲音就是信息，我們能通過(guò)一個(gè)人的聲質(zhì)和說(shuō)話的語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)習(xí)慣能判斷是不是某個(gè)人，不信的話，你把司馬南的錄音發(fā)出來(lái)，不要標(biāo)注，沒(méi)有影像，習(xí)慣聽(tīng)他的粉絲們能不能聽(tīng)出是他？所以大家就能明白為什么電視采訪節(jié)目為了保護(hù)當(dāng)事人隱私要做變音處理了。

也有人說(shuō)“要當(dāng)做證據(jù)”，證據(jù)是保護(hù)你自己，或者發(fā)生法律糾紛的時(shí)候才拿出來(lái)的，而不是現(xiàn)在主動(dòng)拿出來(lái)炫技或證明自己，你看他發(fā)的錄音還取名為“莫言粉絲教育司馬南”，刻意用了“教育”兩字，然后在錄音也提到“我是一個(gè)70歲的老頭”，種種跡象無(wú)異于在告訴粉絲們“看，我在錄音里這么客氣，這么尊重她，還不停地使用“您”，這小年輕的也太不尊老了，也太不自量力了，居然敢教育我大司馬”，于是腦C粉們就更生氣了，拼了命要護(hù)主。

退一萬(wàn)步講，就算你要錄音，要放網(wǎng)上，你可以提前征得對(duì)方同意，就像呼叫中心說(shuō)的“您的來(lái)電會(huì)被錄音”，如果對(duì)方不愿意而終止通話，那是她的事，否則難免讓人懷疑是不是故意設(shè)套或者釣魚(yú)，如果對(duì)方知道你在錄音，她的表現(xiàn)或者話題方向會(huì)不會(huì)也不一樣。如果不錄音、不是提前有計(jì)劃要發(fā)布的話，會(huì)不會(huì)司馬南的表現(xiàn)或態(tài)度也不一樣？

3、小女孩說(shuō)“你是不是一直都想贏”被很多人調(diào)侃或奚落為下一句是不是該說(shuō)“我輸了還不行嗎”、“你就承認(rèn)一回你輸了嘛”，其實(shí)從心理學(xué)上來(lái)講，司馬南經(jīng)常把別人當(dāng)對(duì)立面或者總想證明自己是對(duì)的，這種偏執(zhí)某種程度上成就了他，不然也不會(huì)幾十年執(zhí)著打假吸引千萬(wàn)粉絲了，但某種程度也害了他，容易產(chǎn)生眾生不過(guò)如此的居高臨下感，很難聽(tīng)進(jìn)別人的建議和批評(píng)（有些表面看起來(lái)錯(cuò)的，但往深了也可能又是對(duì)的），就算錯(cuò)了也不容易認(rèn)錯(cuò)，就算認(rèn)錯(cuò)也要給自己貼貼金，輸?shù)闷?、面輸里贏。

從這點(diǎn)看，還是格局不夠了，當(dāng)然我的格局也不夠，不然也不會(huì)批評(píng)他。說(shuō)實(shí)話，你一個(gè)專(zhuān)業(yè)拳手和一個(gè)小孩較什么勁，要從他們身上找存在感嗎？錄音你自己聽(tīng)不行嗎，發(fā)出來(lái)的目的難道不就是為了彰顯自己，再讓一波人擁護(hù)一下，然后有點(diǎn)像“星宿老仙，法力無(wú)邊，攻無(wú)不克，戰(zhàn)無(wú)不勝”的感覺(jué)嗎？我還真不信只是單純地為了警示其他人不要再打電話騷擾或者其他，但愿我是小人之心。

4、小女孩說(shuō)的“你在之前的節(jié)目里引導(dǎo)了輿論方向，讓粉絲們來(lái)攻擊莫言”，司馬南的回應(yīng)很高明“我只對(duì)我自己的言行負(fù)責(zé)，我沒(méi)有攻擊莫言，但粉絲怎么評(píng)論我管不了，我沒(méi)法也無(wú)需為他們的言論負(fù)責(zé)”，也許小女孩的邏輯能力不如司馬南，沒(méi)講清楚，我試著理解一下：

從“法”來(lái)講，你確實(shí)無(wú)需負(fù)責(zé)，但你明知道你的解讀可能會(huì)導(dǎo)致大家惡語(yǔ)攻擊莫言，但你沒(méi)有做出正確引導(dǎo)，甚至希望這種情況發(fā)生，你明知道你說(shuō)了1+1，別人會(huì)說(shuō)3，盡管你不用為“3”負(fù)責(zé)，但你還是說(shuō)了1+1，你不殺伯仁，但伯仁卻因你而死，這從良心從德上來(lái)講，是不是有點(diǎn)過(guò)分了，是不是有點(diǎn)狡滑了。殺死別人，還可以逃得干干凈凈，“萬(wàn)刀叢中過(guò)，滴血不沾身”。

事實(shí)上錄音發(fā)布后，粉絲再次一邊倒評(píng)論再次說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題，他是具有預(yù)知粉絲反應(yīng)并制造這種反應(yīng)的超強(qiáng)能力的，否則無(wú)法解釋?zhuān)绻@樣，那他的危險(xiǎn)很大，心向善還好，心若不向善，那就跟邪教的洗腦一樣。除非有另外一種可能，就是把所有與你期望的輿論導(dǎo)向不符的評(píng)論都刪除，如果是這樣，那也同樣可怕。

至此，我洋洋灑灑幾千字，也該客觀表?yè)P(yáng)一下司馬南的溝通策略和技術(shù)，這個(gè)錄音堪稱(chēng)是應(yīng)答技巧、新聞發(fā)言、辯論技巧等溝通方面的經(jīng)典案例，值得服務(wù)人員、辨論選手、新聞發(fā)言人、講師、律師等學(xué)習(xí)。

凡事有對(duì)有錯(cuò)，有陰有陽(yáng)，有優(yōu)有劣，多聽(tīng)多看多想才會(huì)更全更深，理不辯不明嘛，大家有什么不一樣的觀點(diǎn)，歡迎留言，進(jìn)行批評(píng)、討論。

一個(gè)人活在這個(gè)世界上，總要做點(diǎn)有意義的事，或有益于民族，或有益于國(guó)家，或有益于社會(huì)，或有益于人民。司馬南是這么想的，是這么說(shuō)的，也是這么做的！

有人說(shuō)司馬南是為了名，為了利！你這是以“小人之心度君子之腹”！司馬南博學(xué)多才，當(dāng)過(guò)記者、主持人、公務(wù)員、報(bào)社編輯，上個(gè)世紀(jì)八九十年就名揚(yáng)四海了！名早就出了！接個(gè)廣告，做個(gè)形象代言人，那還不日進(jìn)斗金，腰纏萬(wàn)貫？他為什么不那么做呢？有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)司馬南做廣告了嗎？

做好人，做好事，做勇士，做斗士，做戰(zhàn)士，都是要有愛(ài)心，有勇氣，有膽魄，甚至要有點(diǎn)犧牲精神的！他不顧個(gè)人安危勇斗偽氣功、偽大師、轉(zhuǎn)基因，得罪了多少人，險(xiǎn)遭暗殺！他揭露聯(lián)想國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題，批評(píng)莫言的錯(cuò)誤文學(xué)觀問(wèn)題，批評(píng)賈淺淺屎尿屁詩(shī)問(wèn)題，批評(píng)高知公知漢奸毒教授洗白南京大屠殺問(wèn)題，批評(píng)毒教材問(wèn)題，批評(píng)方方借虛構(gòu)武漢日記抹黑祖國(guó)問(wèn)題，批評(píng)唐山師范學(xué)院石文瑛辱罵中國(guó)人為“支那劣根奴”，等等。因此，司馬南成為了這幫人及這幫人的顧擁者與無(wú)腦粉絲的眼中釘、肉中刺，必欲除之而后快！

但歷史是公正的，人民的眼睛是雪亮的。人人心中有桿秤，那稱(chēng)秤砣是老百姓。在美國(guó)買(mǎi)房子不代表不愛(ài)國(guó)，獲諾獎(jiǎng)不代表你就是文學(xué)大師，打著科技的招牌不代表你就是科技企業(yè)，人們稱(chēng)你為泰山北斗、教父不代表對(duì)你尊重敬仰！關(guān)鍵看你是否有家國(guó)情懷，是否心懷人民，是否有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，是否敢與社會(huì)不公作斗爭(zhēng)，是否與鯨吞國(guó)有資產(chǎn)權(quán)、侵占人民利益的國(guó)賊權(quán)貴不共戴天？

只要有了這種精神，他就是一個(gè)高尚的人，一個(gè)純粹的人，一個(gè)脫離了低級(jí)趣味的人，一個(gè)有益于人民的人！司馬南先生就是一位這樣的人！放眼全互聯(lián)網(wǎng)，有且僅有幾個(gè)這樣的人，司馬南無(wú)疑是最令人民尊敬與擁戴的那一個(gè)！

平臺(tái)對(duì)司馬南的態(tài)度已經(jīng)表現(xiàn)出了“辯證法”，對(duì)司馬南是禁言，而沒(méi)有封號(hào)，這是什么意思？這個(gè)態(tài)度本身就是肯定了司馬南曾經(jīng)發(fā)表的言論有一定的價(jià)值，同時(shí)又以禁言的方式提醒司馬南：請(qǐng)注意尺度和分寸，請(qǐng)謹(jǐn)言慎行。

早在一年以前，我就寫(xiě)過(guò)一篇文章《我為什么批評(píng)司馬南》，提醒司馬南注意尺度和分寸。我自認(rèn)為是善意的提醒，而不是出于惡意。

司馬南能夠在自媒體平臺(tái)活躍這么長(zhǎng)時(shí)間，已經(jīng)表現(xiàn)出整個(gè)社會(huì)在言論上的自由和寬松。但是，作為自媒體人是需要嚴(yán)格要求自己的，粉絲量與自己的實(shí)際水平應(yīng)當(dāng)匹配。如果全網(wǎng)粉絲已經(jīng)過(guò)千萬(wàn)了，仍然以低水平的方式放言發(fā)話，尺度分寸拿捏不準(zhǔn)，方向再出些偏差，就會(huì)造成不良的社會(huì)影響。

司馬南批評(píng)某些企業(yè)家唯利是圖沒(méi)有錯(cuò)，但擴(kuò)大到私營(yíng)企業(yè)，涉及到以公有制為主體的多種所有制并存的時(shí)候，就不能制造公有和私有的對(duì)立與矛盾，搞到人心惶惶。

批評(píng)不良的文化現(xiàn)象沒(méi)有錯(cuò)，莫言和賈平凹都是應(yīng)該受批評(píng)的，包括給莫言賈平凹發(fā)獎(jiǎng)的人和機(jī)構(gòu)，包括那些給莫言賈平凹站臺(tái)的讀音和粉絲，都應(yīng)該在這種批評(píng)中反思和捫心自問(wèn)。但是，文藝的批評(píng)需要用文藝的方式，要在批評(píng)中提高讀者的文學(xué)水平和審美能力。如果以簡(jiǎn)單粗暴的方式來(lái)批評(píng)文藝，方式就錯(cuò)了。在批評(píng)過(guò)程中自己變得越來(lái)越粗暴，越來(lái)越心狠，這不是文藝的功能。文藝是讓人的心靈變得細(xì)膩柔軟，而不是戾氣十足。如果真的十惡不赦，那就沒(méi)有下狠嘴放狠話的必要，直接銬起來(lái)吃牢飯，剝奪政治權(quán)利終身。既然是沒(méi)有那么做，只是文藝的批評(píng)，那就用文藝的方式進(jìn)行。

社會(huì)需要有敢于發(fā)言針砭時(shí)弊的媒體人，同時(shí)更需要把話說(shuō)得有分寸的媒體人。尤其是粉絲量很大，在社會(huì)上已經(jīng)小有影響的媒體人，更需要注意。否則就對(duì)不起自己收獲的粉絲和流量，就是“德不配位”。

正處于禁言狀態(tài)的司馬南，究竟是在誠(chéng)心地面壁思過(guò)檢討自己，還是在心里一百個(gè)不服氣，只有他自己知道了。

大環(huán)境和大背景是需要注意的，前些天的官媒報(bào)道過(guò)，全國(guó)正在整治媒體和平臺(tái)亂象，封號(hào)14億個(gè)，處理不良信息200億條。對(duì)數(shù)據(jù)造假、網(wǎng)絡(luò)水軍等嚴(yán)厲查處。在這次大“清洗”中，司馬南只是被禁言，而沒(méi)有被封號(hào)，已經(jīng)是幸運(yùn)了。常在河邊走哪有不濕鞋？

我不喜歡司馬南，但也不希望他就此消失。沒(méi)有這種人的存在，似乎是缺了點(diǎn)什么，社會(huì)上不良現(xiàn)象是客觀存在的，需要有人來(lái)批評(píng)。但是，如果這種人太過(guò)囂張跋扈，也會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展和各階層的團(tuán)結(jié)。我們已經(jīng)生活在一個(gè)需要注意尺度和分寸的時(shí)代，需要思維縝密，言行得體。勇敢更多的是表現(xiàn)在敢于操刀向內(nèi)，自我解剖，批評(píng)他人之前先審視一下自己。

以我個(gè)人的理解，平臺(tái)對(duì)司馬南禁言是希望他糾正自己的錯(cuò)誤，但司馬南的性格決定了他不會(huì)低頭認(rèn)錯(cuò)。解除禁言之后，司馬南又有了話語(yǔ)權(quán)，會(huì)把自己的不滿(mǎn)和不服氣表現(xiàn)出來(lái)。如此一來(lái)，等待他的可能就不是禁言，而是封號(hào)。這只是我個(gè)人不想看到的的理解和推測(cè)。我并不希望司馬南就此消失，但希望是希望，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)。司馬南的倔脾氣已經(jīng)是很難改變的現(xiàn)實(shí)。對(duì)現(xiàn)實(shí)就只能理解、尊重加接受。

下面是我以前寫(xiě)過(guò)的關(guān)于司馬南的文章，仔細(xì)一查，關(guān)于司馬南的文章我寫(xiě)過(guò)20篇左右。也可以說(shuō)，我對(duì)司馬南是進(jìn)行過(guò)研究的，司馬南今天被禁言是我意料之中的事情。

面對(duì)讀者，我提一個(gè)思考題：同樣面對(duì)司馬南這位自媒體人，您用的分析方法是否是辯證的？