平臺(tái)對(duì)司馬南的態(tài)度已經(jīng)表現(xiàn)出了“辯證法”，對(duì)司馬南是禁言，而沒(méi)有封號(hào)，這是什么意思？這個(gè)態(tài)度本身就是肯定了司馬南曾經(jīng)發(fā)表的言論有一定的價(jià)值，同時(shí)又以禁言的方式提醒司馬南：請(qǐng)注意尺度和分寸，請(qǐng)謹(jǐn)言慎行。

早在一年以前，我就寫(xiě)過(guò)一篇文章《我為什么批評(píng)司馬南》，提醒司馬南注意尺度和分寸。我自認(rèn)為是善意的提醒，而不是出于惡意。

司馬南能夠在自媒體平臺(tái)活躍這么長(zhǎng)時(shí)間，已經(jīng)表現(xiàn)出整個(gè)社會(huì)在言論上的自由和寬松。但是，作為自媒體人是需要嚴(yán)格要求自己的，粉絲量與自己的實(shí)際水平應(yīng)當(dāng)匹配。如果全網(wǎng)粉絲已經(jīng)過(guò)千萬(wàn)了，仍然以低水平的方式放言發(fā)話，尺度分寸拿捏不準(zhǔn)，方向再出些偏差，就會(huì)造成不良的社會(huì)影響。

司馬南批評(píng)某些企業(yè)家唯利是圖沒(méi)有錯(cuò)，但擴(kuò)大到私營(yíng)企業(yè)，涉及到以公有制為主體的多種所有制并存的時(shí)候，就不能制造公有和私有的對(duì)立與矛盾，搞到人心惶惶。

批評(píng)不良的文化現(xiàn)象沒(méi)有錯(cuò)，莫言和賈平凹都是應(yīng)該受批評(píng)的，包括給莫言賈平凹發(fā)獎(jiǎng)的人和機(jī)構(gòu)，包括那些給莫言賈平凹站臺(tái)的讀音和粉絲，都應(yīng)該在這種批評(píng)中反思和捫心自問(wèn)。但是，文藝的批評(píng)需要用文藝的方式，要在批評(píng)中提高讀者的文學(xué)水平和審美能力。如果以簡(jiǎn)單粗暴的方式來(lái)批評(píng)文藝，方式就錯(cuò)了。在批評(píng)過(guò)程中自己變得越來(lái)越粗暴，越來(lái)越心狠，這不是文藝的功能。文藝是讓人的心靈變得細(xì)膩柔軟，而不是戾氣十足。如果真的十惡不赦，那就沒(méi)有下狠嘴放狠話的必要，直接銬起來(lái)吃牢飯，剝奪政治權(quán)利終身。既然是沒(méi)有那么做，只是文藝的批評(píng)，那就用文藝的方式進(jìn)行。

社會(huì)需要有敢于發(fā)言針砭時(shí)弊的媒體人，同時(shí)更需要把話說(shuō)得有分寸的媒體人。尤其是粉絲量很大，在社會(huì)上已經(jīng)小有影響的媒體人，更需要注意。否則就對(duì)不起自己收獲的粉絲和流量，就是“德不配位”。

正處于禁言狀態(tài)的司馬南，究竟是在誠(chéng)心地面壁思過(guò)檢討自己，還是在心里一百個(gè)不服氣，只有他自己知道了。

大環(huán)境和大背景是需要注意的，前些天的官媒報(bào)道過(guò)，全國(guó)正在整治媒體和平臺(tái)亂象，封號(hào)14億個(gè)，處理不良信息200億條。對(duì)數(shù)據(jù)造假、網(wǎng)絡(luò)水軍等嚴(yán)厲查處。在這次大“清洗”中，司馬南只是被禁言，而沒(méi)有被封號(hào)，已經(jīng)是幸運(yùn)了。常在河邊走哪有不濕鞋？

我不喜歡司馬南，但也不希望他就此消失。沒(méi)有這種人的存在，似乎是缺了點(diǎn)什么，社會(huì)上不良現(xiàn)象是客觀存在的，需要有人來(lái)批評(píng)。但是，如果這種人太過(guò)囂張跋扈，也會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展和各階層的團(tuán)結(jié)。我們已經(jīng)生活在一個(gè)需要注意尺度和分寸的時(shí)代，需要思維縝密，言行得體。勇敢更多的是表現(xiàn)在敢于操刀向內(nèi)，自我解剖，批評(píng)他人之前先審視一下自己。

以我個(gè)人的理解，平臺(tái)對(duì)司馬南禁言是希望他糾正自己的錯(cuò)誤，但司馬南的性格決定了他不會(huì)低頭認(rèn)錯(cuò)。解除禁言之后，司馬南又有了話語(yǔ)權(quán)，會(huì)把自己的不滿和不服氣表現(xiàn)出來(lái)。如此一來(lái)，等待他的可能就不是禁言，而是封號(hào)。這只是我個(gè)人不想看到的的理解和推測(cè)。我并不希望司馬南就此消失，但希望是希望，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)。司馬南的倔脾氣已經(jīng)是很難改變的現(xiàn)實(shí)。對(duì)現(xiàn)實(shí)就只能理解、尊重加接受。

下面是我以前寫(xiě)過(guò)的關(guān)于司馬南的文章，仔細(xì)一查，關(guān)于司馬南的文章我寫(xiě)過(guò)20篇左右。也可以說(shuō)，我對(duì)司馬南是進(jìn)行過(guò)研究的，司馬南今天被禁言是我意料之中的事情。

面對(duì)讀者，我提一個(gè)思考題：同樣面對(duì)司馬南這位自媒體人，您用的分析方法是否是辯證的？