轉(zhuǎn)眼，就要步入2022年的最后一個月了?！额櫬稍捴a(chǎn)·商標權(quán)系列》文章也將迎來最后一個專題：案例研討。與著作權(quán)系列中顧律杜撰出宋老板和磨嘰公司系列故事不同的是，商標權(quán)系列從一開始，選取的便是真實案例。但這最后一階段的案例研討并非以往案例的重復(fù)，前面的案例更多地是對其中一個焦點展開討論；而接下來這五篇文章，將會根據(jù)案件情況，把案件中涉及到的多個問題綜合討論。
中央美術(shù)學(xué)院 圖片來源于中央美術(shù)學(xué)院網(wǎng)
央美相信各位讀者并不陌生，中央美術(shù)學(xué)院，和顧律曾就讀過的中國傳媒大學(xué)一樣，是國內(nèi)頂尖的藝術(shù)類學(xué)府。今天的案例，便要從這央美展開。
一 案情簡介
【案例50-1】北京央美中彩裝飾工程有限公司（以下簡稱“裝飾公司”）于2016年5月23日向原商標局提交了第20043514號“央美中彩”文字商標注冊申請。2017年4月13日，該枚商標獲初步審定。
初步審定，表示一枚商標申請已經(jīng)順利通過商標局審查員的審查，距離下證也僅只有一步之遙。但行百里者半九十，黎明前的黑暗，并不好過。因為這裝飾公司，與中央美術(shù)學(xué)院并無關(guān)聯(lián)，中央美術(shù)學(xué)院當然不干！那怎么辦？提出異議呀！
圖片來源于Pixabay @Kanenori
【案例50-2】就在這初步審定公告期屆滿前的最后一天——2017年7月13日，原商標局收到了中央美術(shù)學(xué)院提出的商標異議。經(jīng)異議程序，原商標局對裝飾公司的商標作出不予注冊決定。經(jīng)不予注冊復(fù)審及行政一、二審訴訟程序，該商標最終也未能被核準注冊。
二 裁判文書
(2018)商標異字第0000061228號
02 商標局 不予注冊復(fù)審決定書
商評字[2019]第0000246544號
03 北京知識產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書
（2019）京73行初15136號
04 北京市高級人民法院 行政判決書
（2021）京行終1041號
關(guān)注“顧律話知產(chǎn)”并私信回復(fù)“0501”或“央美”即可一鍵下載第02至第04號文書
三 法律分析
本案有一個小插曲：從商標局和法院出具的文書來看，裝飾公司的第20043514號商標并未被核準注冊過；但商標局卻為這枚商標出過商標注冊公告。
這種烏龍事件，主要還是因為商標局收到中央美術(shù)學(xué)院的申請時，已經(jīng)是最后一天了。而在此前，商標局就已經(jīng)排版好了商標注冊公告。當然，后續(xù)商標局也發(fā)出商標無效公告進行彌補。
言歸正傳，本案主要有這三項爭議焦點：
1.裝飾公司申請的商標與中央美術(shù)學(xué)院持有的兩枚商標之間是否構(gòu)成近似
中央美術(shù)學(xué)院與裝飾公司商標對照表 灰色刪除線字樣表示申請人申請但被駁回/部分駁回的商品/服務(wù)項目
《商標法》
第三十條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
第三十三條 對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認為違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準注冊，發(fā)給商標注冊證，并予公告。
根據(jù)《商標法》第三十條規(guī)定，與已注冊或在先初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請。對于其中的“漏網(wǎng)之魚”，在先權(quán)利人則可以在公告期間提出異議。
漏網(wǎng)之魚 圖片來源于Pixabay @OpenClipart-Vectors
中央美術(shù)學(xué)院認為，裝飾公司的商標屬于近似商標。但是，兩枚引證商標都注冊在第41類教育培訓(xùn)上，而裝飾公司的商標則是在第42類，并非同一大類，也不屬于類似服務(wù)，所以，二者間并不構(gòu)成在類似服務(wù)上的近似商標。
2.裝飾公司申請的商標是否損害了中央美術(shù)學(xué)院的名稱權(quán)
《商標法》
第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
視頻中，敬漢卿所拿起的法律武器，便是這《商標法》第三十二條。
在先權(quán)利不僅包括自然人的姓名權(quán)，也包括法人的名稱權(quán)，甚至還包括自然人的肖像權(quán)、作者的著作權(quán)等等。但本案中，中央美術(shù)學(xué)院雖然可以證明其簡稱“央美”經(jīng)過長期而廣泛的使用宣傳，在教育領(lǐng)域已具有一定知名度，但在案證據(jù)不足以說明其在材料測試、包裝設(shè)計等與裝飾公司申請商標的相同或類似服務(wù)上也已在先使用并具有一定知名度，所以，中央美術(shù)學(xué)院認為裝飾公司申請的商標損害其在先學(xué)校名稱權(quán)，并無充分依據(jù)。
3.裝飾公司申請的商標是否存在禁注禁用情形
《商標法》
第十條 下列標志不得作為商標使用：
（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的；
（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國政府同意的除外；
（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；
（四）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；
（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的；
（六）帶有民族歧視性的；
（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的；
（八）有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。
縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。
《商標法》第十條第一款共規(guī)定了八種禁注禁用情形，本案中，主要涉及到的是第七項。
視頻中，“好土”商標之所以覆滅，便是因為消費者看到這一宣傳之后，容易將之理解為“‘好’的‘土雞蛋’”，進而購買。這便是《商標法》第十條第一款第（七）項所規(guī)定的帶有欺騙性質(zhì)的標志。
圖片來源于Pixabay @0fjd125gk87
本案中，中央美術(shù)學(xué)院系教育部直屬的唯一一所高等美術(shù)學(xué)校，結(jié)合相關(guān)媒體報道，足以證明“央美”經(jīng)宣傳、使用已具有較高知名度，并與中央美術(shù)學(xué)院間形成了一一對應(yīng)關(guān)系。而裝飾公司的商標由漢字“央美中彩”構(gòu)成，完整地包含了中央美術(shù)學(xué)院的簡稱“央美”，將之使用在包裝設(shè)計、室內(nèi)裝飾設(shè)計、室內(nèi)設(shè)計等與美術(shù)關(guān)聯(lián)性較強的服務(wù)上，容易使公眾產(chǎn)生裝飾公司與中央美術(shù)學(xué)院間存在關(guān)聯(lián)的誤認，具有欺騙性。
裝飾公司的商標也因此未能成功獲準注冊。
本案中，裝飾公司雖然擁有了“央美中彩”的字號，卻未能再次如愿，在初審公告、被中央美術(shù)學(xué)院提出異議后，沒能取得這“央美中彩”的商標權(quán)。如此，對于裝飾公司而言，勢必導(dǎo)致字號和品牌的割裂。
所以，對于企業(yè)家而言，在為自己的公司取名時，一定要慎之又慎。并且，企業(yè)家要盡早為自己的字號申請商標保護，以避免此類情況再度發(fā)生。
相應(yīng)地，對于已有品牌而言，也要對相似商標的申請保持關(guān)注，以免出現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚”，影響到自己的品牌根基。
圖文：谷雨清風
校閱：翩若驚鴻
往期文章回顧：
【顧律話知產(chǎn)·商標權(quán)系列】
?01-02 文字商標、圖形商標、圖文組合商標
?01-04 商標的核定使用范圍
?01-08 商標禁注禁用情形之欺騙性標識
?02-03 商標的初步審定與異議
?03-05 在先權(quán)利
本處“?”標系指《顧律話知產(chǎn)·商標權(quán)系列文章》，并無注冊商標之含義。
