我們究竟要不要力挺司馬南？司馬南對(duì)社會(huì)究竟有什么貢獻(xiàn)？

首先申明我絕對(duì)沒(méi)有收錢替人說(shuō)話，我到時(shí)想收錢呢，但是沒(méi)有人給嘛。

截止發(fā)稿之日，我已經(jīng)背負(fù)網(wǎng)貸30余萬(wàn)，早已入不敷出了，急的頭發(fā)都白了。

三十年來(lái)，我不可謂不努力，但依然窮困潦倒，這是為什么呢？

細(xì)細(xì)總結(jié)，除了自己能力不足以外，更重要的是我們每一個(gè)人生存的外部環(huán)境出了問(wèn)題。

什么問(wèn)題呢？社會(huì)風(fēng)氣壞了。

第一，投機(jī)取巧者戰(zhàn)勝勤勞樸實(shí)者。很小的時(shí)候，我們的父母、學(xué)校老師和社會(huì)都教育我們要做一個(gè)勤勞樸實(shí)的孩子，我們以做一個(gè)勤勞樸實(shí)的孩子為榮。可是今天，當(dāng)年那些經(jīng)常被父母、老師批評(píng)的搗蛋孩子現(xiàn)在個(gè)個(gè)功成名就騎在我們頭上，我們的勤勞樸實(shí)成了他們的墊腳石。

倪光南和柳傳志，一個(gè)老實(shí)巴交搞科研的人被一個(gè)善于使用陰謀詭計(jì)的人按在地上摩擦，躲了權(quán)，你說(shuō)氣人不？我在想一個(gè)問(wèn)題：你將來(lái)希望自己的孩子是好好學(xué)習(xí)科學(xué)知識(shí)將來(lái)當(dāng)個(gè)科學(xué)家呢還是希望他調(diào)皮搗蛋讀個(gè)三十六計(jì)策當(dāng)買辦？

第二，資源壟斷者戰(zhàn)勝積極肯干著。以前以為，只要你好好努力，總能有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)致富?，F(xiàn)在，你再努力，如果后面沒(méi)有背景，你遲早被踩在較小。相反，只要你有關(guān)系，你幾乎可以無(wú)往而不勝?，F(xiàn)在的社會(huì)，誰(shuí)站在社會(huì)的上游，誰(shuí)有水吃。照此發(fā)展下去，以后管投胎的那個(gè)神仙，估計(jì)會(huì)發(fā)大財(cái)。

龍生龍鳳生鳳，老鼠生兒會(huì)打洞。以前這是這個(gè)笑話，現(xiàn)在我們就是那只老鼠。沒(méi)辦法，你干不過(guò)。你即使干過(guò)了初一，你也未必干的過(guò)初二。

最重要的是什么，我們的社會(huì)出了問(wèn)題，我們被一種奇怪的社會(huì)風(fēng)氣騎在頭上，動(dòng)也不能動(dòng)，我們是有冤無(wú)處申訴。

司馬南，一個(gè)勇敢的大事。就兩件事，第一挑戰(zhàn)聯(lián)想，第二挑戰(zhàn)莫言，我覺(jué)得很解氣。

挑戰(zhàn)聯(lián)想有什么可解氣的？聯(lián)想從一個(gè)國(guó)家投資的企業(yè)變成一個(gè)民營(yíng)企業(yè)，那怕他的程序是合法的，也未必合理。為啥，因?yàn)檫@是拿著國(guó)家的錢去創(chuàng)業(yè)的，柳家人一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)都不用承擔(dān)，失敗了老百姓的，成功了自己的，這還得了？如果所有國(guó)企老總效仿，國(guó)企將都會(huì)成為私人的了，這對(duì)于我們而言，就是無(wú)情的掠奪。

挑戰(zhàn)莫言有什么可解氣的？莫言一個(gè)文學(xué)家，按說(shuō)礙不著我們什么事。可有一個(gè)很致命的地方，莫言對(duì)外卑躬屈膝，對(duì)內(nèi)呢多是非議，但是他卻得到國(guó)家認(rèn)可。而我們們這些基層小民呢，你說(shuō)的話哪怕再是正能量，誰(shuí)人理會(huì)？文學(xué)家是人民的文學(xué)家，應(yīng)該替我們?nèi)嗣裾f(shuō)話，不能總是陰陽(yáng)怪氣。

可是近些日子，網(wǎng)上輿論頗不平靜，有人堅(jiān)定地支持司馬南的言論，也有些人極盡反感，還有個(gè)別人對(duì)他咬牙切齒，想殺之后快。我以為，對(duì)于司馬南，你可以不喜歡，也可以反對(duì)，但痛殺是大可不必的。不管如何，司馬南對(duì)社會(huì)的積極意義遠(yuǎn)大于消極意義，我們這個(gè)社會(huì)需要司馬南。

1、司馬南是一位民間自媒體人，社會(huì)需要更多來(lái)自民間的聲音。

長(zhǎng)久以來(lái)，我們的社會(huì)發(fā)聲渠道太單一，除了主流媒體、部分社會(huì)精英有渠道、有機(jī)會(huì)公開發(fā)表言論意外，普通人是沒(méi)有渠道、機(jī)會(huì)發(fā)聲的。

自媒體平臺(tái)的蓬勃發(fā)展，讓這個(gè)社會(huì)的聲音豐富了起來(lái)。精英可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)，普通民眾也可以表達(dá)自己的看法。

但即便如此，普通人由于文化層次、信息渠道的局限，依然沒(méi)法充分表達(dá)自己。好在我們可以通過(guò)評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注某些善于表達(dá)的人，借他們之口說(shuō)出自己心中的疑問(wèn)、意見。

司馬南，老黨員、學(xué)者、媒體人、“神功打假”大師，曾游離于各個(gè)社會(huì)階層邊緣。也因?yàn)檫@段經(jīng)歷，讓他對(duì)社會(huì)有了更全面的認(rèn)識(shí)。

不過(guò)，因?yàn)橐恍O端性格原因，讓他沒(méi)有成為某領(lǐng)域?qū)＜?，沒(méi)有成為某利益階層代表。反而，這些階層對(duì)他的厭惡，把他推進(jìn)老百姓堆里。從此，我們的社會(huì)少了一個(gè)瞎話專家、利益代表，多了一個(gè)意見領(lǐng)袖、草莽精英。他言論不夠嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)，但更貼近百姓的心。

主流精英苦百姓久也。難得有司馬南這個(gè)半吊子，他用自己犀利、詼諧的語(yǔ)言和“街溜子”的處事態(tài)度，幫我們把主流精英們懟得體無(wú)完膚。

我們這個(gè)社會(huì)需要更多的來(lái)自于普通階層的聲音，普通階層的聲音也必須要發(fā)表出來(lái)。我們希望我們的聲音被傾聽，讓精英階層在制定決策的時(shí)候，少犯司馬睿“百姓無(wú)糧可食肉”這樣的錯(cuò)誤。

2、司馬南所傳播的價(jià)值觀是正義的，社會(huì)需要更多正能量。

縱觀司馬南發(fā)表的言論，雖然有很多地方不夠嚴(yán)謹(jǐn)和專業(yè)，但是所傳遞的價(jià)值觀是沒(méi)有問(wèn)題的。弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義思想、弘揚(yáng)社會(huì)主義制度、弘揚(yáng)公平正義，這些都是正能量。

受到美、日等國(guó)文化的侵略和意識(shí)形態(tài)的滲透，讓很多國(guó)人價(jià)值觀都發(fā)生了扭曲。他們把出賣祖國(guó)當(dāng)作個(gè)人榮耀、推崇“自私自利”的叢林法則，妄想在中國(guó)大地上搞弱肉強(qiáng)食。還有很多人，由于消息閉塞、意志不堅(jiān)定，在西方吹鼓手的吆喝下，也開始紛紛投敵。

我們需要有人來(lái)當(dāng)頭棒喝，一是勇于和意識(shí)形態(tài)殖民者斗爭(zhēng)，二是喚醒和拯救那些被西方毒藥迷暈的人。

司馬南用他獨(dú)特的語(yǔ)言特點(diǎn)，在說(shuō)唱逗笑之間，讓很多人看到了西方的嘴臉陰謀，堅(jiān)定了對(duì)自己的家國(guó)情懷。

學(xué)校的愛(ài)國(guó)教育太死板，我們需要更多來(lái)自民間的正能量。

3、司馬南敢于劍指丑惡現(xiàn)象，社會(huì)需要勇敢斗士。

我們這個(gè)社會(huì)丑惡現(xiàn)象太多，需要更多的類似于司馬南這樣的人勇于站出來(lái)與丑惡現(xiàn)象戰(zhàn)斗。

鑼不敲不響，理不辨不明。有人出來(lái)斗爭(zhēng)，我們至少知道那些我們這個(gè)社會(huì)地方在藏污納垢，那些地方干凈清凈。

沒(méi)有司馬南勇敢揭底，我還以為聯(lián)想至今是一家國(guó)企，把支持聯(lián)想當(dāng)作自己的愛(ài)國(guó)的行動(dòng)。在我們用心“支持國(guó)貨”的時(shí)候，我們卻發(fā)現(xiàn)聯(lián)想已經(jīng)被柳家抄了低，成為他們斂財(cái)?shù)墓ぞ摺２皇钦f(shuō)聯(lián)想的東西不能賣，而是我感覺(jué)自己的愛(ài)國(guó)情懷受到愚弄。

我們的企業(yè)教父，難道就是這樣教導(dǎo)后人怎么干企業(yè)的嗎？企業(yè)道德、企業(yè)精神何在？

司馬南的幾個(gè)視頻不一定會(huì)動(dòng)搖柳家根基，但是卻警醒了很多有柳傳志同樣想法的國(guó)賊，在他們下手傾吞國(guó)有資產(chǎn)的時(shí)候，至少要小心一點(diǎn)。

司馬南懟莫言，雖然不一定完全對(duì)。但是中國(guó)文壇這些年的確怪病纏身，他們習(xí)慣了揭露國(guó)家的傷疤，習(xí)慣了討好洋人，卻對(duì)國(guó)家和民族的進(jìn)步視而不見。

外國(guó)人通過(guò)兩個(gè)渠道了解中國(guó)，一個(gè)是來(lái)自他們自己國(guó)家媒體記者對(duì)中國(guó)的報(bào)道，一個(gè)是閱讀觀看來(lái)自中國(guó)藝術(shù)創(chuàng)作者創(chuàng)作的文藝作品。

外國(guó)記者極壞，他們?yōu)榱遂柟套约旱囊庾R(shí)形態(tài)，瘋狂地詆毀中國(guó)，讓中國(guó)成為世紀(jì)大惡魔。中國(guó)的文藝創(chuàng)作者也如果自我攻擊，這不是加深外國(guó)人對(duì)中國(guó)的誤解嗎？

美國(guó)為什么總是在國(guó)際上攻擊中國(guó)人權(quán)有問(wèn)題？為什么他的謊言在國(guó)際上還有那么多人相信？

這是因?yàn)楦嗟膰?guó)際人士根本沒(méi)到過(guò)中國(guó)，他們對(duì)中國(guó)的了解來(lái)自媒體報(bào)道，又在中國(guó)文藝作品找到相關(guān)的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的確太糟糕了。所以，他們誤以為謊言就是真相。比如，大部分普通外國(guó)人老百姓認(rèn)為中國(guó)人都會(huì)飛檐走壁，這不是中國(guó)電影電視藝術(shù)作品的功勞嗎？

莫言作為國(guó)家作協(xié)副主席，他善于揭露中國(guó)的黑暗，卻面對(duì)布林肯的謊言默不作聲，你說(shuō)氣人不？

我們中國(guó)人在西方輸入中國(guó)的文藝作品中看到了西方的民主、自由、勇敢，而西方人在中國(guó)輸入西方的文藝作品中看到的盡是中國(guó)的罪惡、丑陋、骯臟。美國(guó)有可以美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)，難道中國(guó)就沒(méi)有中國(guó)隊(duì)長(zhǎng)嗎？為什么不把我們的中國(guó)對(duì)戰(zhàn)寫給美國(guó)人看？

面對(duì)中國(guó)文藝圈的怪邏輯，必須要有司馬南這樣的人挺身而出給他們提意見，幫助中國(guó)的文藝創(chuàng)作者醍醐灌頂，早日從夢(mèng)中醒來(lái)，樹立起健康的價(jià)值觀體系。

4、司馬南的言論激起社會(huì)討論興趣，社會(huì)需要一場(chǎng)大反思。

司馬南的言論不斷地沖上熱搜，讓互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)熱鬧不少。對(duì)于他的言論，支持者有之、反對(duì)者有之、謾罵者有之。但不管是支持、反對(duì)、謾罵，實(shí)際上都是一種思想交流。大家在這高頻率互動(dòng)中開始思考，尋找和調(diào)整自己的立場(chǎng)，進(jìn)而提高自己的認(rèn)知。

自改革開放之后，我們的社會(huì)發(fā)展速度很快，大家都忙著在追星趕月的賺錢，沒(méi)有時(shí)間去思考局勢(shì)、未來(lái)、人生意義這些東西?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)一放緩，有了閑時(shí)間，很多人突然發(fā)現(xiàn)自己就是一株無(wú)根的浮萍，飄蕩而無(wú)所依靠。

我們的社會(huì)急需要一場(chǎng)大討論，需要一場(chǎng)反思，去思考明天怎么辦，我們必須要找到契合于中華民族的精神力量。司馬南的言論無(wú)疑在這一思潮中起著積極作用。

最后，我想和所有網(wǎng)友說(shuō)，支持司馬南可以，但不要偏聽偏信，要盡量去偽存真；反對(duì)司馬南可以，但要有理有據(jù)，不可人身攻擊。重要的是，無(wú)論你是支持和還是反對(duì)司馬南，立場(chǎng)要對(duì)、良心要對(duì)。如果你只是想要博眼球吸取流量，如果你要只為謀取私利討好西方，那么就是良心大大的壞，是不可饒恕的。